Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-212/2014
Дело № 2-212/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 июня 2014 года с.Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Билчей А.Б., с участием ответчика С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР к С. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
у с т а н о в и л:
ГУ УПФР обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии к С., указав, что решением комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ С. была назначена государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик С. с ДД.ММ.ГГГГ начал обучение в ГБОУ по очной форме обучения, что подтверждается справкой. С ДД.ММ.ГГГГ С. был отчислен из ГБОУ Ответчик С. был обязан безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. С. не были выполнены условия заявления о назначении пенсий, а именно, ответчик своевременно не известил ГУ УПФР о том, что его отчислили из учебного заведения. В результате чего образовалась переплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ С. повторно была назначена пенсия в связи с поступлением У., по которому произведено удержание из пенсии в сумме <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Ответчиком С. добровольно уплачено <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика С. излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> рублей в пользу ГУ УПФР.
На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования, указанные в иске и в уточенном иске поддерживают в полном объеме.
Ответчик С. исковые требования признал полностью.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поэтому исковые требования ГУ УПФР к С. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до принятия окончательного решения по делу, то с учетом указанных обстоятельств и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ГУ УПФР к С. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, удовлетворить.
Взыскать в пользу ГУ УПФР с С. излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с С. в доход соответствующих бюджетов согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Монгуш В.Б.
