Решение от 31 марта 2014 года №2-212/2014

    Дело № 2-212/2014                                                                                                                                                                                                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Александровск                                                                                               31 марта 2014года
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.Н. Ёлоховой, при секретаре О.Е.Гатауллиной., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой Татьяны Владимировны к Туснину Константину Евгеньевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании понесенных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Константинова Т.В. обратилась в суд к Туснину К.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
 
    В своих исковых требованиях указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рассмотрено уголовное дело № по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Подсудимый полностью признал вину в совершении угона принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ-111930 «Лада - Калина», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номерной знак № и был осужден. Неправомерными действиями ответчика Константиновой Т.В. причинен материальный ущерб. Истец обратился в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> для определения стоимости восстановительною ремонта и установления размера причинённого истцу материального ущерба. Согласно отчёта за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» установлена стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей с учетом износа. За выполненную работу истец выплатил 000 «<данные изъяты> <данные изъяты> рублей, что подтверждено чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              Истец Константинова Т.В в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Туснин К.Е. исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика признал.
 
               Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
                Учитывая то, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а также находя, что заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Туснина Константина Евгеньевича в пользу Константиновой Татьяны Владимировны материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: О.Н.Ёлохова
 
    Копия верна:
 
    Судья          О.Н.Елохова