Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-212/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Сергиевск 26 марта 2014 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.
При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-212/2014 по иску Дыминой ФИО14, Кондрашевой ФИО15, Дымина ФИО16 к Дымину ФИО17, Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру, о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Дымина О.П., Кондрашева А.А., Дымин Е.А. обратились с иском к Дымину М.А., Администрации муниципального района <адрес> о признании за Дыминой О.П. 4\12 долей, о признании за Кондрашевой А.А. 7\12 долей, о признании за Дыминым Е.А. 1\12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 40.4 кв.м., жилой площадью 25.0 кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии, о сохранении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 40.4 кв.м., жилой площадью 25.0 кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУПСО «Центр технической инвентаризации» Сергиевский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что они согласно договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ имеют доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> следующих размерах: Дымина О.П. 1\12 долю, Дымин Е.А. 1\12 долю, Кондрашева А.А. 7\12 долей. Ответчик Дымин М.А. имеет 1\4 долю в праве собственности на данную квартиру. Они считают, что 1\4 доля Дымина М.А. незначительна, ее невозможно выделить из общего имущества, в связи с чем ему можно выплатить ее стоимость. Свою долю Дымин М.А. оценил в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Дымина О.П. передала Дымину А.М. <данные изъяты> - стоимость его 1\4 доли в спорной квартире, что подтверждается распиской Дымина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ закреплено право собственника требовать выдела своей доли посредством выплаты денежной компенсации, если выдел доли в натуре невозможен. Дымина О.П. считает, что после выплаты ею Дымину М.А. стоимости его 1\4 доли в праве собственности на спорную квартиру ее доля в праве собственности на указанную квартиру составляет 1\12+1\4=4\12. В период проживания в спорной квартире истцами были проведены переустройство и перепланировка, а именно объединение ванной комнаты и санузла. Из сообщения Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Сергиевский, жилое помещение квартира в <адрес> <адрес> переустроенном и перепланированном виде соответствует Региональным нормативам градостроительства и проектирования <адрес>, требованиям свода правил «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений» актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* и требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажной застройки». В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Произведенная ими перепланировка и переустройство не нарушает их права и их законные интересы, не создает угрозу их жизни и здоровья. Они просят удовлетворить иск.
В судебном заседании истцы и их представитель Саломасов А.А. иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросили удовлетворить иск.
Ответчик Дымин М.А. и его представитель Шиханова И.А. иск признали полностью, выразили согласие на постановление решения без исследования доказательств по делу.
Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Макарова О.А. иск признала полностью и выразила согласие на постановление решения без исследования доказательств по делу.
В связи с полным признанием иска ответчиками суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. ст. 12, 209, 218, 252 ГК РФ, ст. ст. 26, 29 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Дыминой ФИО18 4\12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 40.4 кв.м., жилой площадью 25.0 кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии.
Признать за Кондрашевой ФИО19 7\12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 40.4 кв.м., жилой площадью 25.0 кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии.
Признать за Дыминым ФИО20 1\12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 40.4 кв.м., жилой площадью 25.0 кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии.
Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> общей площадью 40.4 кв.м., жилой площадью 25.0 кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУПСО «Центр технической инвентаризации» Сергиевский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.
Судья: ( Шохина Т.Н.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С. Сергиевск 26 марта 2014 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.
При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-212/2014 по иску Дымина ФИО21 к Дыминой ФИО22, Дыминой ( Кондрашевой) ФИО23 о вселении в жилое помещение, о выселении из жилого помещения, об устранении препятствий при вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, о снятии с регистрации, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Дымин М.А. обратился с иском к Дыминой О.П., Дыминой ( Кондрашевой) А.А. о вселении в жилое помещение, о выселении из жилого помещения, об устранении препятствий при вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, о снятии с регистрации из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании судебных расходов.
В судебном заседании истец отказался от иска, попросил прекратить производство по делу в связи с добровольным разрешением спора, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель истца Шиханова И.А. выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчики, их представитель Саломасов А.А., 3-е лицо Дымин Е.А. выразили согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель 3-го лица - ОУ ФМС России по <адрес> в <адрес> не явился в судебное заседание, от него поступил отзыв, из которого усматривается, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о принятии решения оставляет на усмотрение суда.
Обсудив указанное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. Отказ Дымина М.А. от иска заявлен в соответствии с законом, интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, а потому может быть принят судом, стороны разрешили спор в добровольном порядке.
На основании изложенного и в соответствии с абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Дымина ФИО24 к Дыминой ФИО25, ФИО12 ( Кондрашевой) ФИО26 о вселении в жилое помещение, о выселении из жилого помещения, об устранении препятствий при вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, о снятии с регистрации, о взыскании судебных расходов, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней.
Судья: ( Шохина Т.Н.)
