Решение от 01 июля 2014 года №2-212/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-212/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-212/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Тарбагтай                                                                                                   01 июля 2014 года                                               Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Ходоевой О.А.,
 
    при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,
 
    ответчиков Хохряковой Е.С., Жарниковой Г.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Хохряковой Елене Сергеевне, Жарниковой Галине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков Хохряковой Е.С., Жарниковой Г.Е. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № (обезличено) от (обезличено) г. в размере (обезличено) руб., и в равных долях взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере (обезличено) руб., расторгнуть указанный кредитный договор с ответчиком Хохряковой Е.С.
 
            Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
            В судебном заседании ответчики Хохрякова Е.С., Жарникова Г.Е. исковые требования признали в полном объеме, возражений не имеют, о чем представили письменные заявления.
 
        Выслушав объяснения ответчиков, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиками, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    При рассмотрении дела установлено, что (обезличено) г. между истцом и ответчиком Хохряковой Е.С. заключен кредитный договор № (обезличено), согласно которому истец предоставил заемщику кредит на сумму (обезличено)руб. на срок до (обезличено) г. с уплатой процентов из расчета (обезличено) % годовых, с условиями ежемесячных выплат в размере (обезличено) руб., с периодом начисления платежей «(обезличено)» числа каждого месяца.
 
             (обезличено) г. и (обезличено) г. заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, по условиям которого заемщику установлен новый график платежей, срок возврата кредита до (обезличено) г., процентная ставка по кредитному договору установлена в размере (обезличено) % годовых. Сумма задолженности по состоянию на (обезличено) г. составила (обезличено) руб., что подтверждается расчетом истца.
 
             Ответчиком в нарушение условий договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской о состоянии лицевого счета и не оспаривается ответчиками.
 
    Обязательства Хохряковой Е.С. обеспечены договорами поручительства от (обезличено) г. № (обезличено), заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Жарниковой Г.Е. Из п.3.2 указанных договоров следует, что поручительство дается на срок до (обезличено) г.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители, совместно давшие поручительство, и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
              Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора, а именно ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и денежных средств, начисленных за пользование кредитом, является существенным, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
 
    По состоянию на (обезличено) г. задолженность по оплате кредита составила (обезличено) руб., в том числе задолженность по основному долгу составляет (обезличено) руб. и задолженность по процентам – (обезличено) руб., указанная сумма задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 330, 331 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они не исполняют договорные обязательства.
 
        Доводы представителя истца В.Н. Улаханова о том, что госпошлина оплачена в полном объеме истцом, являются несостоятельными и не основаны на законе, так согласно п.п. 10 п.1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности, так в исковом заявлении ОАО АКБ «РОСБАНК» изложены два самостоятельных требования: 1 требование - взыскать задолженность по кредитному договору, 2 требование – расторгнуть кредитный договор. Поэтому согласно ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина должна была быть оплачена истцом по первому требованию в размере, предусмотренном в п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – (обезличено) руб., а по второму требованию (о расторжении кредитного договора) в размере, предусмотренном п.п.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке) - для организаций (обезличено) руб., всего государственная пошлина составляет (обезличено) руб.
 
    При подаче искового заявления государственная пошлина оплачена истцом в размере (обезличено) руб., не доплачена истцом государственная пошлина в размере (обезличено) руб. Поэтому заявление истца о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме (обезличено) руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в долевом порядке в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере (обезличено) руб. с каждого ответчика.
 
    Кроме того, стороной истца при подаче искового заявления в суд не доплачена госпошлина в сумме (обезличено) руб. по требованию о расторжении кредитного договора, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере (обезличено) руб. с каждого ответчика в бюджет муниципального района.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Хохряковой Елене Сергеевне, Жарниковой Галине Егоровне удовлетворить.
 
             Расторгнуть кредитный договор № (обезличено) от (обезличено) г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Хохряковой Еленой Сергеевной.
 
    Взыскать с Хохряковой Елены Сергеевны, Жарниковой Галины Егоровны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере (обезличено) руб.
 
    Взыскать с Хохряковой Елены Сергеевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере (обезличено) руб.
 
    Взыскать с Жарниковой Галины Егоровны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере (обезличено) руб.
 
    Взыскать с Хохряковой Елены Сергеевны госпошлину в размере (обезличено) руб. в бюджет муниципального образования «Тарбагатайский район».
 
    Взыскать с Жарниковой Галины Егоровны госпошлину в размере (обезличено) руб. в бюджет муниципального образования «Тарбагатайский район».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.
 
                    Председательствующий судья: Ходоева О.А.
 
    СОГЛАСОВАНО
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать