Решение от 18 сентября 2014 года №2-212/2014

    Дело №2-212/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года с. Большие Березники
 
        Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего – судьи Н.А.Анашкиной,
 
        с участием секретаря судебного заседания – Ю.А.Шачковой,
 
        с участием в деле представителя истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» В.Н.Г., действующей на основании доверенности №734/10 от 25 декабря 2012 года,
 
    ответчика – Акопяна Г.А., его представителя - адвоката Маркина В.С., представившего удостоверение № 58 от 27.12.2002 года и ордер № 65 от 05 сентября 2014 года,
 
    ответчика – Акопяна А.А., его представителя - адвоката Крайновой Н.А., представившей удостоверение № 76 от 27.12.2002 года и ордер № 65 от 18 сентября 2014 года,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Акопяну Г.А. и Акопяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2012 года и по кредитному договору № в размере 148 928 рублей 83 копейки,
 
установил:
 
        Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Акопяну Г.А. и Акопяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2012 года и по кредитному договору № в размере 148 928 рублей 83 копейки.
 
        В обоснование иска истец указал, что открытое акционерное общество «Российский Селькохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Акопяном Г.А. кредитный договор № от 20 апреля 2012 года, в соответствии с которым Акопян Г.А. получил кредит в сумме 130 000 рублей.
 
        В соответствии с условиями данного Договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 18 % годовых (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора – 20 апреля 2017 года.
 
        ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по Договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета заемщика.
 
        По состоянию на 19 июня 2014 года за ответчиком числится задолженность перед Банком по кредитному договору № от 20 апреля 2012 года в сумме 84 351 рубль 86 копеек, в том числе: остаток судной задолженности в размере 80 166 руб. 59 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 6 500 руб. 01 коп. + срочная задолженность по основному долгу в размере 73 666 руб. 58 коп.), пени по основному долгу в размере 114 руб. 60 коп., задолженность по процентам (просроченная) 3 649 руб. 30 коп., пени по просроченным процентам 65 руб. 56 коп., срочная задолженность по процентам 355 руб. 81 коп.
 
        До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.
 
        В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор № от 20 апреля 2012 года поручительства физического лица» с Акопяном А.А..
 
        Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.
 
        Согласно кредитному договору № от 20 апреля 2012 года Акопян Г.А. получил кредит в сумме 100 000 рублей.
 
        В соответствии с условиями данного Договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 18 % годовых (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора – 20 апреля 2017 года.
 
        ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по Договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета заемщика.
 
        По состоянию на 19 июня 2014 года за ответчиком числится задолженность перед Банком по кредитному договору № от 20 апреля 2012 года в сумме 64 576 рублей 97 копеек, в том числе: остаток судной задолженности в размере 61 666 руб. 58 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 5 000 руб. + срочная задолженность по основному долгу в размере 56 666 руб. 58 коп.), пени по основному долгу в размере 88 руб. 15 коп., задолженность по процентам (просроченная) 2 507 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам 40 руб. 95 коп., срочная задолженность по процентам 273 руб. 70 коп.
 
        До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.
 
        В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор № от 20 апреля 2012 года поручительства физического лица» с Акопяном А.А..
 
        Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.
 
        До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитных договоров, предусматривающего гашение. В этой связи на основании п. 4.5. кредитного договора № от 20 апреля 2012 года и п. 4.5. кредитного договора № от 20 апреля 2012 года Банк принял решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту.
 
        Просит взыскать солидарно с ответчиков Акопяна Г.А. и Акопяна А.А. задолженность в размере 148 928 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.
 
        Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» В.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Акопян Г.А. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.
 
        Представитель ответчика Акопяна Г.А. адвокат коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» с.Большие Березники Маркин В.С., участвующий в судебном заседании на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    Ответчик Акопян А.А. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.
 
        Представитель ответчика Акопяна А.А. адвокат коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» с.Большие Березники Крайнова Н.А., участвующая в судебном заседании на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
        На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также учитывая, что стороны не просили об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения представителей ответчиков – адвоката Крайновой Н.А. и адвоката Маркина В.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 20 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «Российский Селькохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Акопяном Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора 20 апреля 2017 года (л.д. 15-18).
 
        Так же 20 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «Российский Селькохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Акопяном Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора 20 апреля 2017 года (л.д. 28-31).
 
        В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
        Погашение кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью.
 
        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заёмщиком кредитор вправе в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.
 
        Согласно пункту 4.7.1 кредитного договора, если заёмщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
 
        Обязательства Акопяна Г.А. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 20 апреля 2012 года и кредитному договору № от 20 апреля 2012 года обеспечиваются поручительством Акопяна А.А. с которым ОАО «Россельхозбанк» заключило договора поручительства № от 20 апреля 2012 года и № от 20 апреля 2012 года (л.д. 23-27, 36-40). По условиям договоров Акопян А.А. обязался в солидарном порядке нести ответственность перед истцом за выполнение Акопяном Г.А. условий кредитного договора № от 20 апреля 2012 года и кредитного договора № от 20 апреля 2012 года в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений, не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
        Кредитные средства в размере 130 000 рублей перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 20 апреля 2012 года (л.д. 47).
 
        Кредитные средства в размере 100 000 рублей перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 20 апреля 2012 года (л.д. 48).
 
        Ответчик Акопян Г.А. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2012 года и кредитному договору № от 20 апреля 2012 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.
 
        По состоянию на 19 июня 2014 года за ответчиком числится задолженность перед Банком по кредитному договору № от 20 апреля 2012 года в сумме 64 576 рублей 97 копеек, в том числе: остаток судной задолженности в размере 61 666 руб. 58 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 5 000 руб. + срочная задолженность по основному долгу в размере 56 666 руб. 58 коп.), пени по основному долгу в размере 88 руб. 15 коп., задолженность по процентам (просроченная) 2 507 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам 40 руб. 95 коп., срочная задолженность по процентам 273 руб. 70 коп.
 
        По состоянию на 19 июня 2014 года за ответчиком числится задолженность перед Банком по кредитному договору № от 20 апреля 2012 года в сумме 84 351 рубль 86 копеек, в том числе: остаток судной задолженности в размере 80 166 руб. 59 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 6 500 руб. 01 коп. + срочная задолженность по основному долгу в размере 73 666 руб. 58 коп.), пени по основному долгу в размере 114 руб. 60 коп., задолженность по процентам (просроченная) 3 649 руб. 30 коп., пени по просроченным процентам 65 руб. 56 коп., срочная задолженность по процентам 355 руб. 81 коп.
 
        Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.
 
        В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
 
        Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.
 
        В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
        В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        На основании договоров поручительств № от 20 апреля 2012 года и № от 20 апреля 2012 года истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с Акопяна А.А., который является поручителем Акопяна Г.А..
 
        На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2012 года и кредитному договору № от 20 апреля 2012 года в сумме 148 928 рублей 83 копейки.
 
        В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
        В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
 
        Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 4 178 рублей 58 копеек (л.д. 5).
 
        При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
        В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178 рублей 58 копеек, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков.
 
        С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях по 2 089 рублей 29 копеек, с каждого из ответчиков.
 
        Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Акопяна Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> Акопяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2012 года и кредитному договору № от 20 апреля 2012 года в сумме 148 928 (сто сорок восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 83 копейки.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины с Акопяна Г.А. 2 089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 29 копеек, с Акопяна А.А. 2 089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 29 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий
 
    Судья Большеберезниковского районного суда
 
    Республики Мордовия Н.А.Анашкина