Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-212/2014
Дело № 2 - 212/ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа
в составе председательствующего Касаткиной Е.В.
при секретаре Васиной Т.Д.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении договора,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскатьзадолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., в том числе:просроченный основной долг - ......... руб., просроченные проценты ......... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов
......... руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита ......... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... руб., расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № ..... на сумму ......... руб. на срок ......... месяцев под ......... % годовых.
Истец как кредитор выполнил свои обязанности, перечислив сумму кредита на счет ответчика-заемщика.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению долга, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Ненадлежащее исполнение обязанностей по договору истец полагает существенным нарушением его условий.
Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск признал, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д.60).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч.4 с. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ......... руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194 -199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ....., ИНН 7707083893, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., в том числе: просроченный основной долг - ......... руб., просроченные проценты ......... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов ......... руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита ......... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего ......... руб..
Расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий Е.В. Касаткина
