Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-212/2014
Гр. дело № 2-212/2014
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2014.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года г.Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,
при секретаре Огородовой Е.В.,
с участием представителя истца Антоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Полярные Зори к Долдонову Э.В. о взыскании переплаченных денежных средств в качестве пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в г. Полярные Зори (далее – ГУ УПФ РФ) обратилось в суд с иском к Долдонову Э.В. о взыскании переплаченных денежных средств в качестве пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование иска указано, что 04.10.2012 Долдонов Э.В., ***, обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. В связи с наступлением совершеннолетия Долдонову Э.В. пенсия по случаю потери кормильца была назначена в связи с обучением по очной форме в *** на основании справки учреждения №** от 04.10.2012.
При подаче заявления Долдонову Э.В. были разъяснены установленные действующим пенсионным законодательством основания для получения пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении.
24.02.2014 ГУ УПФ РФ направило запрос в образовательное учреждение и истребовало сведения о периоде обучения ответчика в данном образовательном учреждении. 05.03.2014 из колледжа поступила информация об отчислении Долдонова Э.В. с 01.07.2013 по приказу от 27.06.2013 №**.
Таким образом, с 01.07.2013 ответчик Долдонов Э.В. утратил право на получение пенсии по потери кормильца. При этом, ответчик не представил в ГУ УПФ РФ сведения об утрате права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В результате отсутствия в ГУ УПФ РФ сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в период с 01.07.2013 по 28.02.2014 Долдонову Э.В. незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме *** руб. *** коп.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о добровольном возврате незаконно выплаченной ему пенсии, однако до настоящего времени сумма переплаченной Долдонову Э.В. пенсии в ГУ УПФ РФ не возвращена.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 23, 25 Федерального закона от 17.11.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ГУ УПФ РФ просит суд взыскать с Долдонова Э.В. денежные средства в сумме *** руб. *** коп., неправомерно полученные ответчиком в качестве пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании представитель истца Антонова М.А., действующая на основании доверенности от 30.12.2013 №**, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца 04.10.2012 Долдонов Э.В. обратился второй раз, поскольку первоначально из образовательного учреждения был отчислен 12.12.2011 и впоследствии с него была удержана переплата пенсии в размере *** руб.*** коп. О необходимости сообщить об обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии в 5-тидневный срок, в том числе при отчислении из учебного учреждения Долдонову Э.В. было достоверно известно, что подтверждается также его подписью в заявлении о назначении пенсии в 2011 году.
После направления уведомления о возврате переплаченной пенсии Долдонов Э.В. на контакт со специалистами ГУ УПФ РФ не идет. По сообщению образовательного учреждения после отчисления из колледжа, сведениями о месте нахождения Долдонова Э.В. не располагают.
Ответчик Долдонов Э.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу проживания и регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд невостребованной адресатом (л.д.26). Иными контактными данными Долдонова Э.Д. ни ГУ УПФ РФ, ни суд не располагает.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Долдонова Э.В., в порядке заочного производства, предусмотренного частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, а также материалы пенсионного дела Долдонова Э.В., предоставленного ГУ УПФ РФ, суд находит исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Полярные Зори о взыскании переплаченных денежных средств в качестве пенсии по случаю потери кормильца подлежащими удовлетворению.
В соответствие с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
Статьей 13 указанного Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Аналогичное положение содержится в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик Долдонов Э.В. с 01.10.2012 по 28.02.2014 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая была назначена в соответствии со статьями 9, 16 Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Данное обстоятельство подтверждается материалами пенсионного дела Долдонова Э.В., ***
На основании заявления Долдонова Э.В. от 04.10.2012 и протокола заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 08.10.2012 №** выплата Долдонову Э.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи с поступлением ответчика в образовательное учреждение и обучением по очной форме.
Ответчик Долдонов Э.В. был предупрежден об обязанности сообщить в ГУ УПФ РФ об обстоятельствах, влияющих на прекращение пенсионных выплат, что подтверждается подписью Долдонова Э.В. в заявлении о назначении пенсии (л.д.5-7), а также его заявлением датированным 30.09.2011, которым подтверждается осведомленность ответчика о выплате пенсии обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания такого обучения, но не больше, чем до 23 лет по предоставлении справок учебных заведений и принятым обязательством о сообщении в 5-дневный срок об отчислении из учебного заведения. Кроме того, после первого отчисления из учебного заведения с 12.12.2011 и образовавшейся переплаты пенсии, она была удержана с последующих пенсионных выплат на основании заявления Долдонова Э.В. после его восстановления на очной форме обучения и повторного назначения.
Пенсия по случаю потери кормильца Долдонову Э.В. выплачивалась ежемесячно в размере, определенном в соответствии со статьей 16 Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Указанная пенсия выплачивалась Долдонову Э.В. почтовыми переводами что подтверждается копией лицевого счета получателя пенсии №**.
Согласно справке образовательного учреждения Долдонов Э.В. являлся студентом колледжа в период с 03.09.2012 по 01.07.2013 и находился на полном государственном обеспечении. Отчислен из колледжа на основании приказа №** от 27.06.2103 (л.д.11).
Поскольку закон связывает право на получение указанного вида пенсии с обучением по очной форме, то с 01.07.2013 ответчик Долдонов Э.В. утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
При этом Долдонов Э.В. не выполнил обязанность по информированию ГУ УПФ РФ об обстоятельствах, влияющих на прекращение пенсионных выплат и не уведомил истца о прекращении обучения.
Отсутствие сведений об отчислении из образовательного учреждения повлекло переплату Долдонову Э.В. пенсионных выплат за период с 01.07.2013 по 28.02.2014 в размере *** руб. *** коп. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями лицевого счета получателя пенсии №**, справкой-расчетом истца, который проверен судом и является правильным (л.д.12).
26.03.2014 ГУ УПФ РФ в адрес Долдонова Э.В. было направлено письмо с требованием о погашении суммы, выплаченной ему без законных оснований (л.д.14), однако данное письмо было оставлено ответчиком без ответа. До настоящего времени указанные денежные средства Долдоновым Э.В. не возвращены.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неправомерно полученных денежных средств в качестве пенсии по случаю потери кормильца, к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям суд применяет также нормы действующего гражданского законодательства о неосновательном обогащении, а именно нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, на основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Поскольку переплата денежных средств стала возможной в результате недобросовестных действий ответчика Долдонова Э.В., которому было достоверно известно об отчислении из образовательного учреждения, в связи с чем, он утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и который о данном факте в установленном порядке в ГУ УПФ РФ не сообщил, тогда как должен был выполнить эту обязанность, а счетной ошибки, в данном случае, суд не усматривает, то в соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения (сумму незаконно выплаченной ему пенсии по случаю потери кормильца) лицу, ее выплатившему, т.е. ГУ УПФ РФ.
При таких обстоятельствах, требования истца Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Полярные Зори о взыскании с ответчика Долдонова Э.В. переплаченных денежных средств в виде пенсии по случаю потери кормильца в размере *** руб. *** коп. обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии счастью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная ГУ УПФ РФ при обращении в суд с иском, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Полярные Зори к Долдонову Э.В. о взыскании переплаченных денежных средств в качестве пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.
Взыскать с Долдонова Э.В., ***, в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Полярные Зори переплаченные средства в качестве пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2013 по 29.02.2014 в сумме *** рублей *** копеек, а также государственную пошлину в размере *** рубль *** копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд.
Судья М.Ю. Сапунова
