Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-212/2014
Дело № 2-212/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014г. г.Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Шугаипову Айрату Радисовичу, Матьякубовой Фариде Марсовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № обратился в суд с иском к Шугаипову А.Р., Матьякубовой Ф.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, из них неустойка - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГг., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Шугаиповым А.Р. заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГг. по которому Банк предоставил Шугаипову А.Р. на цели личного потребления кредит в сумме <данные изъяты>. Шугаипов А.Р. обязался возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются, в результате чего была допущена просроченная задолженность. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство Матьякубовой Ф.М. (л.д.3-5).
Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчики Шугаипов А.Р., Матьякубова Ф.М.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются судебные извещения, направленные судом в адрес ответчиков о назначении собеседования на ДД.ММ.ГГГГг., о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГг., которые были возвращены с отметкой об истечении срока хранения, телеграмма от ДД.ММ.ГГГГг. не вручена, адресат по извещению за телеграммой не является.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчиков Шугаипова А.Р., Матьякубовой Ф.М., как отказ от получения судебных повесток и считает их надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчики доказательств уважительности причины своей неявки в суд не представили, суд признает неуважительной неявку ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Шугаиповым А.Р. заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГг. под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.15-20).
Шугаипов А.Р. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> ежемесячно, а последний платеж внести в сумме <данные изъяты> (л.д.13-14).
Согласно п. 4.3. кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) - л.д.16.
Кредит в сумме <данные изъяты> рублей выдан Шугаипову А.Р., что подтверждается выпиской из лицевого счёта, то есть свои обязательства перед заемщиком кредитор исполнил надлежащим образом (л.д.10).
Ответчик Шугаипов А.Р. в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору (л.д.10-12).
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 5.2.3 Кредитного договора банк обладает правом требования досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.18).
Задолженность Шугаипова А.Р. по исполнению кредитных обязательств на 03 марта 2014г., согласно расчета, представленного истцом, составила: сумма по просроченным процентам - <данные изъяты> по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д.6-8).
До настоящего времени образовавшаяся задолженность Шугаиповым А.Р. не погашена и подлежит взысканию.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из условий кредитного договора усматривается, что в случае возникновения просрочки по возврату заемных денежных средств, с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3 кредитного договора)
Указанное условие не противоречит ст.329, 330 ГК РФ, согласовано сторонами договора.
По расчету истца размер неустойки составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ответчиком сумма неустойки не оспаривается (л.д.9).
Таким образом, задолженность Шугаипова А.Р. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию в пользу истца.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставил кредитору поручительство Матьякубовой Ф.М. (п.2.1, 2.1.1. кредитного договора л.д.16).
В соответствии со ст.363 ГК РФ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. поручитель Матьякубова Ф.М. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том числе возврат суммы кредита, уплаты процентов на сумму кредита в размере 19 % годовых, уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.21-22).
С условиями кредитного договора, договором поручительства поручитель была ознакомлена в день его составления и подписания, о чем свидетельствуют её собственноручная подпись в кредитном договоре и в договоре поручительства (л.д.20, 22).
В связи с тем, что заёмщиком обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполнены, на Матьякубову Ф.М., являющеюся поручителем Шугаипова А.Р., должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммыосновного долга, просроченной задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в сумме <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шугаипова Айрата Радисовича, Матьякубовой Фариды Марсовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение не вступило в законную силу
