Решение от 29 января 2014 года №2-212/2014

    Дело № 2-212/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области Каташова Е.В., при секретаре Софроновой Н.В.
 
    с участием представителя истца Рачкова М.А. по доверенности Левандовской Ю.В.
 
    ответчика Фролова А.А.
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачкова Михаила Альбертовича к Фролову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Рачков М.А обратился с иском к Фролову А.А.о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в том числе по уплате госпошлины, за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, указав в обоснование следующее.
 
    Фролов Алексей Анатольевич (ответчик) взял в долг сумму в размере <данные изъяты> у Рачкова Михаила Альбертовича (истца). Ответчик обязался вернуть истцу сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг Рачкову М.А. не возвращен. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из смысла п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых. На дату подачи искового заявления проценты за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ составляют <данные изъяты>. Кроме этого, статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия не возврата долга в срок. Так в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их- возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день подачи искового заявления просрочка возврата долга составила 62 дня, проценты по ставке рефинансирования ЦБ (8,25%) составили сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца по доверенности Левандовская Ю.В. представила заявление об уточнении исковых требований, указав, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ истец увеличивает исковые требования, и п. 2 просительной части искового заявления излагает в следующей редакции: взыскать с Фролова Алексея Анатольевича в пользу Рачкова Михаила Альбертовича проценты за пользование суммой займа в силу ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>; взыскать с Фролова Алексея Анатольевича в пользу Рачкова Михаила Альбертовича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Рачков М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие с участием его представителя Левандовской Ю.В.
 
    Представитель истца Левандовская Ю.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, указав, что на день судебного слушания дела задолженность ответчиком не погашалась, в связи с этим размер процентов как за пользование займом, так и пользование чужими денежными средствами увеличен на дату судебного рассмотрения дела, при подаче уточнений иска в связи с увеличением требований, истцом доплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Также представитель истца указала, что Рачков М.А. заключил договор с ООО Юридической фирмой «Прецедент» на оказание юридических услуг, согласно договора, представитель дал первичную консультацию, составил претензию ответчику, ознакомился с представленными документами, произвел подготовку к ведению дела, составил исковое заявление, представил дополнительные документы в суд в связи с оставлением дела без движения, провел подготовку к судебному заседанию, а также участвовал в предварительном и судебном заседании. Предоставленный объем услуг оплачен истцом, согласно договора, в общей сумме <данные изъяты>, указанная сумма выставлена исходя из минимальных расценок организации за указанный перечень услуг с учетом категории сложности дела.
 
    Ответчик Фролов А.А.. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, задолженность не погашал ввиду материальных затруднений и отсутствия работы, его признание иска принято судом.
 
    Суд, выслушав представителя истца Левандовскую Ю.В., ответчика Фролова А.А., исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Положениями ч.1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Как предусматривает ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Рачкова М.А. к Фролову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, истцом Рачковым М.А. произведены судебные расходы, связанные с оплатой помощи представителя – Левандовской Ю.В., действующей по доверенности, в сумме <данные изъяты>, в том числе за оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.7) и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за составление письма-уведомления о возврате долга в размере <данные изъяты> (л.д. 8). Кроме того, истцом при подаче заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 6) и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>(л.д. 36).
 
    Принимая во внимание объем и существо юридической помощи, оказанной истцу Рачкову М.А. представителем Левандовской Ю.В., фактически участвовавшей в двух судебных заседаниях Гаврилово-Посадского районного суда (предварительном и основном) состоявшихся в один день - ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учётом разумности, сложности рассматриваемого гражданского дела, непосредственного участия представителя истца Рачкова М.А. Левандовской Ю.В. в судебных заседаниях, считает возможным взыскать с Фролова А.А.. расходы, связанные с оплатой помощи представителя, в сумме <данные изъяты>.
 
    При этом с учётом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Решения Совета Адвокатской палаты Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего рекомендации о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, суд считает, что определённая ко взысканию в пользу Рачкова М.А., сумма расходов на оплату услуг представителя обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, не является чрезмерной и не уменьшенной произвольно, исходя из исследованных материалов дела.
 
    Размер госпошлины подлежащей оплате истцом при подаче иска в <данные изъяты> согласно требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>, которая и должна быть взыскана с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194-198, 199 ГПК РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рачкова Михаила Альбертовича к Фролову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фролова Алексея Анатольевича в пользу Рачкова Михаила Альбертовича сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Фролова Алексея Анатольевича в пользу Рачкова Михаила Альбертовича расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Каташова Е.В.