Решение от 06 июня 2014 года №2-212/2014

    Дело № 2-212/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    6 июня 2014 года Пермский край г. Очер
 
    Очерский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соломникова К.Э.,
 
    при секретаре Шардаковой С.Е.,
 
    участием истца Змеевой В.С.,
 
    представителя истца Носовой Ю.Н.,
 
    ответчика Носова А.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Змеевой В. С. к администрации Павловского городского поселения Очерского района Пермского края, Носову А. Л. о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    истец Змеева В. С. просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под жилую застройку индивидуальную, расположенный по <адрес> <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся по <адрес>, в порядке наследования.
 
    В обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Она является наследницей первой очереди. Наследуемое имущество принадлежало наследодателю на праве долевой собственности после смерти ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются <данные изъяты> Носов А. Л. и ФИО2. Наследство было принято наследниками в течение установленного 6 месячного срока путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.
 
    Пропустила 6 месячный срок для принятия наследства в связи с тем, что была в несовершеннолетнем возрасте, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> После смерти ФИО2 дядей Носовым А.Л. ей были переданы вещи ФИО2, а именно <данные изъяты>.
 
    При обращении к нотариусу было установлено, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указаны разные адреса места нахождения земельного участка, имеются неоговоренные исправления по площади земельного участка, отсутствует решение о переименовании адреса земельного участка, отсутствует решение компетентного органа о выделении данного земельного участка ФИО6 Также отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, в представленных документах имеются разногласии по адресу нахождения имущества. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 было отказано. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под жилую застройку индивидуальную, и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками находящееся по <адрес>, в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец Змеева В.С., представитель истца ФИО9, Зубко Е.А. на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что после смерти ФИО2 она вступила в права наследования, фактически приняла наследство, однако юридически оформить его не представляется возможным в связи с имеющимися неточностями в правоустанавливающих документах. Просит признать за ней право собственности на указанное имущество, ранее принадлежавшее ФИО2
 
    Представитель ответчика администрации Павловского городского поселения в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.
 
    Ответчик Носов А.Л. в судебном заседании исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения, указывая, что фактически Змеева В.С. приняла наследство в виде личных вещей отца. Последний должен был оформить оставшийся после смерти ФИО6 однако не успел.
 
    Свидетель ФИО11 пояснила, что умерший ФИО6 на протяжении всей своей жизни пользовался жилым домом и земельным участком расположенными по <адрес>, в жилом доме он родился и жил в нем до самой смерти, <данные изъяты>
 
    Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих в качестве основания приобретения права собственности на имущество гражданско-правовую сделку, изготовление либо создание имущества для себя, в порядке наследования, в силу закона.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.10).
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Администрацией <адрес> /л.д.21/, земельный участок расположенный по <адрес> принадлежал ФИО6 Указанный земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м., относиться категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – под жилую застройку индивидуальную, с кадастровым № (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.46).
 
    Жилой дом с надворными постройками, расположенный по <адрес> ранее принадлежал на праве долевой собственности ФИО5 и ФИО6 на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Очерской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО12, зарегистрированного в реестре за № (свидетельство о праве на наследство л.д.23-24). По указанному свидетельству жилой дом с надворными постройками оставшийся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, унаследован по закону ФИО5 и ФИО6.
 
    ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.9). ФИО6 наследство фактически принял, но не оформил своих наследственных прав документально, что подтверждается справкой, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.17).
 
    Указанное домовладение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в МП Верещагинское БТИ Пермской области (справка БТИ л.д.20).
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец Змеева В.С. фактически приняла наследство ФИО2, распорядилась личными вещами <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.1110 ГК РФ, согласно которой при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, а также на основании ст. 1111 ГК РФ, в силу которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истца о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома с хозяйственными постройками и <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по <адрес>, подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что у истца отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на указанное имущество, оформление его права собственности иначе как в судебном порядке не представляется возможным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Змеевой В. С. удовлетворить.
 
    Признать за Змеевой В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под жилую застройку индивидуальную, расположенный по <адрес> <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся по <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.
 
    Судья-