Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-212/2014
Дело № 2-212/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 07 мая 2014 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.
при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердюгина В.М. к Бердюгину С.В. о разделе наследственного имущества и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Бердюгин В.М. обратился в суд с иском к Бердюгину С.В. о разделе наследственного имущества, а именно 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, признании права собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу.
Требования истец мотивировал тем, что "ххх" года умерла его жена и мать ответчика Б. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на приватизированную квартиру по адресу: ***.
Согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" года вышеуказанная квартира принадлежит 3-м гражданам: Бердюгину В.М. (муж), Б. (жена, умерла "ххх"), Бердюгину С.В. (сын), по праву общей долевой собственности, так как все трое проживали и были зарегистрированы в квартире на момент приватизации, и все они подавали заявления на приватизацию.
При оформлении в нотариате документов на наследство выяснилось, что договор приватизации от "ххх" года не был зарегистрирован в установленном порядке в регистрационной службе.
Кроме того, между сторонами возник спор о разделе наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру, поскольку ответчик считал, что наследственная 1/3 доля полностью должна принадлежать ему, так как умершая наследодатель Б. хотела, чтобы вся квартира перешла по праву собственности к сыну. По этой причине ответчик уклоняется оформить наследство в нотариальной конторе, чем препятствует истцу в оформлении причитающейся ему доли в праве собственности на квартиру.
В связи с тем, что умершая Б. завещание на кого-либо не оформляла, принадлежащая ей 1/3 доля квартиры должна делиться поровну между двумя наследниками первой очереди, то есть между истцом и ответчиком, по 1/6 доле в праве собственности каждому.
При таких обстоятельствах истцу было рекомендовано нотариусом обратиться в суд с настоящим иском.
Истец и ответчик являются наследниками по закону первой очереди, в равных долях, и им необходимо признать право собственности на квартиру для регистрации этого права в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, истец просит суд признать за ним и за ответчиком Бердюгиным С.В. право собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., а также определить доли участников долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по указанному адресу, каждому собственнику следующим образом: Бердюгину В.М. - 1/2 долю в праве собственности на квартиру; Бердюгину С.В. - 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
Истец Бердюгин В.М. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. поддержала заявленные её доверителем исковые требования в полном объёме, просит суд: признать право собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., за Бердюгиным В.М. и Бердюгиным С.В.; определить доли участников долевой собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., каждому собственнику следующим образом: Бердюгину В.М. - 1/2 долю в праве собственности на квартиру, Бердюгину С.В. - 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
Ответчик Бердюгин С.В. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что исковые требования Бердюгина В.М. полностью признает, согласен на их удовлетворение.
Заслушав представителя истца Р., изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска отражено в написанном собственноручно заявлении ответчика Бердюгина С.В., которому были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Признать право собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., за Бердюгиным В.М., "ххх" года рождения, и Бердюгиным С.В., "ххх" года рождения.
Определить доли участников долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., каждому собственнику следующим образом:
- Бердюгину В.М., "ххх" года рождения, - 1/2 долю в праве собственности на квартиру;
- Бердюгину С.В., "ххх" года рождения, - 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
Судья И.Ю. Гарбар
