Решение от 11 февраля 2014 года №2-212/2014

                                     Дело № 2-212/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Лидер Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 февраля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Планова Н.А. к Солодко Л.Ю. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Планов Н.А. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Солодко Л.Ю. о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого, ответчик взял в займы у Планова Н.А. <данные изъяты> рублей под 10 процентов в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Солодко Л.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Определить подлежащими уплате в пользу Планова Н.А. ежемесячно проценты за пользование суммой займа по договору займа от 11.09.2013, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основной суммы займа исходя из 10 процентов в месяц от суммы долга или его соответствующей части. Определить подлежащими уплате в пользу Планова Н.А Солодко Л.Ю. проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 11.09.2013, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основной суммы займа исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В судебном заседании истец Планов Н.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования, просил взыскать с Солодко Л.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Определить подлежащими уплате в пользу Планова Н.А. ежемесячно проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основной суммы займа исходя из 10 процентов в месяц от суммы долга или его соответствующей части. Взыскать расходы на представителя в сумме 5 000 рублей.
 
    Представитель истца Планова Н.А. Ивакин М.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал прлзицию доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований.
 
    Ответчик Солодко Л.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте уведомлен надлежаще.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено судом, между истцом Плановым Н.А. и Солодко Л.Ю. был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договор займа и передача денежных средств оформлены распиской, которую написал и подписал ответчик, составлен в одном экземпляре, суду представлен подлинник расписки.
 
    Расписка содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику Солодко Л.Ю., установлен срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ, сумма передаваемых денежных средств <данные изъяты>, то есть существенные условия договора займа.
 
    Из текста указанной статьи следует, что под суммой займа понимается предмет займа, выраженный в денежной форме, в связи с чем, сумма займа относится к денежным обязательствам.
 
    В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели проценты за пользование суммой займа, где согласовали размер – 10 процентов в месяц.
 
    Истцом заявлен период к взысканию процентов в размере 10 процентов в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 48 500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом заявлен период к взысканию процентов за пользование чужими денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ1 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
        Исходя из того, что количество дней просрочки исполнения обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 37 дней, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в размере 1 271 рубль 85 копеек.
 
    Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, суд считает требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом требования об опредлении подлежащими уплате в пользу Планова Н.А. ежемесячно проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основной суммы займа исходя из 10 процентов в месяц от суммы долга или его соответствующей части подлежат удовлетворению исходя из положений, изложенных в пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Плановым Н.А. по квитанции АП № оплачено Ивакину М.Н. 5 000 рублей.
 
    Учитывая правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом РФ в своих Определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод ч.2 ст.110 АПК РФ» и от ДД.ММ.ГГГГ № 335-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Г.Ш. на нарушение ее конституционных прав и свобод ч.1 ст.100 ГПК РФ», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В связи с чем, с учётом сложности дела и принципа разумности, денежные средства в сумме 5 000 рублей суд считает обоснованно подлежат взысканию с Солодко Л.Ю. в пользу Планова Н.А..
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующем размере: от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина составляет 5 195 рублей 42 копейка. Учитывая, что Плановым Н.А. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек, то суд считает обоснованно подлежат взысканию с Солодко Л.Ю. в пользу Планова Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек. 3 195 рублей подлежат взысканию с Солодко Л.Ю. в доход местного бюджета.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Планова Н.А. к Солодко Л.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Солодко Л.Ю. в пользу Планова Н.А. <данные изъяты> задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Солодко Л.Ю. в пользу Планова Н.А. проценты за пользование суммой основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Солодко Л.Ю. в пользу Планова Н.А. проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Солодко Л.Ю. в пользу Планова Н.А. ежемесячно проценты, установленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основной суммы займа исходя из 10 процентов в месяц от суммы долга или его соответствующей части.
 
    Взыскать с Солодко Л.Ю. в пользу Планова Н.А. расходы на уплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
 
    Взыскать с Солодко Л.Ю. в пользу Планова Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
        Взыскать с Солодко Л.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 195 рублей 42 копейки.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Л. Бессчетнова
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2014 года.