Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-212/2014
Дело №2-212/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.
при секретаре: Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Мелеховой <данные изъяты> Антоненко <данные изъяты> и Малюкову <данные изъяты>, о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось с исковым заявлением, о взыскании с Мелеховой Л.В., Антоненко С.В. и Малюкова С.В. в солидарном порядке долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства в размере <данные изъяты> руб. и взысканию с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании поданного искового заявления истец указывает, что между ним и заемщиком Мелеховой Л.В. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов в размере 9,5 % годовых для реконструкции квартиры, расположенной по <адрес>.
Далее истец указывает, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, с Антоненко С.В. и Малюковым С.В., соответственно, которые несут солидарную ответственность за неисполнения обязательств по кредитному договору заемщика.
Согласно условий договора, поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Заемщик Мелехова Л.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, нарушает обязательства о сроках платежей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец и обратился в суд для разрешения данного спора.
В судебное заседание не явился представитель Банка Ященко Ю.Г., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с заявлением, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
В судебном заседании ответчик Мелехова Л.В. пояснила, что денежные средства, в соответствии с условиями кредитного договора, получила, кредитный договор подписывала. В судебном заседании ответчик Мелехова Л.В. также пояснила, что признает размер долга по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., приложив копию квитанции о частичной оплате долга ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 02 минуты, в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Антоненко С.В. пояснил, что договор поручительства он подписывал, а следовательно брал на себя соответствующие обязательства по надлежащему исполнению условий заключенного кредитного договора.
В судебное заседание не явился ответчик Малюков С.В., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства в <адрес> края.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено при данной явке сторон.
Огласив исковое заявление, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Мелехова Л.В. получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 9,5 % годовых, на реконструкцию квартиры, расположенной адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.2 договора выдача кредита единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора, путем зачисления на счет.
Судом не может быть принят во внимание тот факт, что ответчица Мелехова Л.В. оплатила проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 02 минуты, в размере <данные изъяты> рублей, так как согласно статьи 4 п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (л.д.5 оборот), что также подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, где Мелехова Л.В. обязуется….производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 10).
Обязанности и права заемщика и его поручителей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, оговорены в статьях 2, 4 и 5 кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик обязуется исполнять обязательства по договору, а в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, предоставляет кредитору поручительство Антоненко С.В. и Малюкова С.В. (п.2.1.1 договора).
Кроме того, пунктом 7.3 кредитного договора, в соответствии с требованиями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами определена подсудность по разрешению споров по настоящему договору, согласно которому споры подлежат рассмотрению в Благовещенском районном суде Алтайского края (или в судебном участке Благовещенского района).
Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОСБ №5943 и поручителями Антоненко С.В. и Малюковым С.В. следует, что последние несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору (л.д.7-8).
В адрес ответчиков Мелеховой Л.В., Антоненко С.В., Малюкова С.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате нейустойки и расторжении договора, в котором была высказана просьба о досрочном возврате суммы кредита (л.д.16-18).
Заемщик существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, не возвращает Банку заемные денежные средства, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей -неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты и <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг.
Согласно уведомления Управляющего Благовещенским отделением Алтайского отделения №8644 Е.В. Ширяевой, на основании приказа Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» №-кп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении штатного расписания в Благовещенском отделении Алтайского отделения №8644 в связи с реорганизацией Благовещенского отделения №5943» Благовещенское отделение №5943 реорганизовано в Благовещенское отделение Алтайского отделения №8644.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Мелеховой <данные изъяты>, Антоненко <данные изъяты> и Малюкову <данные изъяты>, о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Мелеховой <данные изъяты>, Антоненко <данные изъяты>, и Малюкова <данные изъяты>, в солидарном порядке, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Мелеховой <данные изъяты>, Антоненко <данные изъяты>, и Малюкова <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-212/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу « ДД.ММ.ГГГГ года.
секретарь суда __________________(Г.И. Козырко).
