Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-212/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
посёлок Глубокий. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
без участия Рычневой Е.В. (доверенность от <ДАТА2>)-представителя истца ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»;
без участия ответчиков Резниковой В.А., Яковенко Ю.П.;
при секретаре судебного заседания Ревенко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Резниковой В.А., Яковенко Ю.П. о взыскании за период: ноябрь 2013 г., декабрь 2013 г., январь 2014 г., февраль 2014 г. задолженности за потреблённую электроэнергию на общую сумму 13125,64 руб.; пеню в сумме 281,63 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 536,29 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
В судебный участок <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области обратилось ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» с иском к Резниковой В.А., Яковенко Ю.П. о взыскании за период: ноябрь 2013 г., декабрь 2013 г., январь 2014 г., февраль 2014 г. задолженности за потреблённую электроэнергию на общую сумму 13125,64 руб.; пеню в сумме 281,63 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 536,29 руб. Истец свои исковые требования мотивировал следующим. Ответчики являются собственниками жилого помещения в виде квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,49 в г. <АДРЕС> области. С ответчиком Резниковой В.А. был заключён договор на энергоснабжение (лицевой счёт <НОМЕР>). Ответчик до настоящего времени не оплатила задолженность за потреблённую электроэнергию.
Представитель истца иск поддержала, о чём указала в письменном заявлении (л.д.25).
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.420-422; 431 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В ст.ст. 450-453 ГК РФ, указан порядок и основания изменения и расторжения договора.
Правоотношения между сторонами по делу регулируются ГК РФ; Законом РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА3> <НОМЕР> разделом VII Жилищного Кодекса Российской Федерации (<НОМЕР> от <ДАТА4>); Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» <НОМЕР> от <ДАТА5> (в редакции Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции <ДАТА7>); <НОМЕР> от <ДАТА8>), пользователи коммунальными услугами обязаны производить уплату за потреблённые коммунальные услуги.
На основании указанного действующего законодательства потребители коммунальных услуг обязаны вносить плату за поставленные им виды коммунальных услуг.
Суд считает, что между сторонами по делу заключён договор на поставку электроэнергии (л.д.3-4; 8).
Учитывая, что ответчик Резникова В.А. является стороной по договору, то ответственность за неисполнение договорных обязательств возлагается на неё.
В силу указанного, суд считает Резникову В.А. надлежащим ответчиком по настоящему делу, поэтому с неё подлежит взысканию сумма иска и судебные расходы.
Ответчик Резникова В.А. задолженность в добровольном порядке не погасила (л.д.3-4).
Суд, проверив расчёты истца по задолженности за потреблённую электроэнергию, считает их правильными (л.д.3-4; 4; 6).
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
Своей неявкой в судебное заседание ответчики лишили себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые у них имелись.
Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиками.
Судебные расходы по делу составили в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче заявления в суд в размере 536,29 руб. (л.д.3-4;5).
В силу ст.ст. 88;98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» с Резниковой В.А.:
-задолженность за потреблённую электроэнергию за период: ноябрь 2013 г., декабрь 2013 г., январь 2014 г., февраль 2014 г. на общую сумму в размере 13125 (тринадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 64 копейки;
-пеню в размере 281 (двести восемьдесят один) рубль 63 копейки.
Взыскать в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» с Резниковой В.А. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 536 (пятьсот тридцать шесть) рублей 29 копейки.
В остальной части иска отказать.
Копии решения направить сторонам по делу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
Каменского судебного района: ________________ ( В.В. Старостенков )
