Решение от 26 мая 2014 года №2-212/2014

    Дело № 2-212/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Жуковка Брянской области          26 мая 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конториной А.С.,
 
    при секретаре Недосек О.И.,
 
    с участием представителя ответчика Ромашиной С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к Боборыкину О. И. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Брянской области обратилась с указанным иском к Боборыкину О.И., ссылаясь на то, что последний состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком.
 
    В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать налоги (сборы).
 
    Ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Боборыкину О.И. было направлено налоговое уведомление об уплате в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога, сбора, пени, штрафа. Однако ответчик до настоящего времени задолженность по уплате налога, сбора, пени, штрафа, не погасил.
 
    На основании ст.31 НК РФ истец просит взыскать с ответчика Боборыкина О.И. задолженность по уплате налога, пени, штрафа, в размере <данные изъяты>.
 
    Одновременно истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Брянской области.
 
    Ответчик Боборыкин О.И. в судебное заседание не явился, судебные повестки о его вызове на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не были ему вручены в связи с истечением срока их хранения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Представитель ответчика Ромашина С.В. в суде показала, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с иском о взыскании с Боборыкина О.И. задолженности по налогу, пеням и штрафу в размере <данные изъяты>. В своем исковом заявлении налоговый орган указывает, что указанная задолженность превышает 3 года со дня истечения исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в связи с чем налоговый орган просит суд в порядке ст. 59 НК РФ восстановить пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании с истца вышеуказанной задолженности. С указанным исковым заявлением истец не согласен по следующим основаниям:
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия 32 № от ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себе: срок уплаты налога, 3 месяца на исправление требования, 6 месяцев на обращения в суд за взысканием суммы недоимки или пени.
 
    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика -физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
 
    Как следует из материалов дела исковое заявление о взыскании недоимки по налогам и пени поступило в суд 06.05.2014, то есть по истечению установленного статьёй 48 НК РФ шестимесячного срока.
 
    Считает,чтоистцомнеуказаныпричины
 
    пропуска срока на подачу искового заявления, которые могли бы говорить об уважительности причины пропуска указанного срока.
 
    Просит суд отказать Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области в восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании с истца вышеуказанной задолженности и отказать в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области исковых требований в полном объеме.
 
    В подтверждение представила в суд свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 44-45)
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Брянской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик Боборыкин О.И. являлся (до ДД.ММ.ГГГГ года) плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на вмененный доход, налога на доход от осуществляемой деятельности и социального налога. Кроме того, на нем, как на физическом лице, лежит обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 46 Налогового кодекса РФ, решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств, принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Согласно ч.1 и ч.3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Судом установлено, что Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Брянской области Боборыкину О.И. направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № - об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. Других требований, кроме вышеперечисленных, Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Брянской области в адрес Боборыкина О.И. не направлялось (л.д.23-24).
 
    На основании данного требования ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Брянской области Боборыкину О.И. было направлено налоговое уведомление № о наличии у него задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме <данные изъяты>. (л.д.5-9).
 
    Исковое заявление о взыскании с ответчика Боборыкина О.И. задолженности по уплате налога, пени, штрафа, в размере <данные изъяты>.
 
    было подано Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Брянской области в Жуковский районный суд Брянской области ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Следовательно, на момент подачи данного иска установленный ч.3 ст.46 и ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый с момента истечения срока исполнения последнего направленного ответчику Боборыкину О.И. требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (ДД.ММ.ГГГГ г.), истек.
 
    В силу ч.3 ст.46 и ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть восстановлен судом.
 
    Аналогичная норма содержится также вч.1 ст. 112 ГПК РФ, из которой следует, что лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Обращаясь в суд и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Брянской области никаких причин пропуска этого срока не привела, доказательств в обоснование заявленного ходатайства не представила.
 
    С учетом этого оснований для восстановления Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Брянской области срока на подачу искового заявления о взыскании с Боборыкина О.И. налога, пеней, штрафа не имеется.
 
    В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к Боборыкину О. И. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий судья             подпись                А.С.Конторина
 
    Решение вступило в законную силу 27.06.2014 г.
 
    Судья                                                                                   А.С.Конторина