Решение от 27 мая 2014 года №2-212/2014

                                                                                      Дело № 2-212/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е

 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
 
         г.Рыльск                                                                                               27мая2014г.
 
         Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А.,при секретаре Грибове В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Юсупову Умидбеку Азизбековичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора,с участием представителя истца Степанова В.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании заемщика Юсупова У.А.<данные изъяты>.-суммы долга по кредитному договору № <дата> связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору и расторжении кредитного договора <дата>.По условиям кредитного договора заемщику Юсупову У.А.был предоставлен кредит на неотложные нужды в <данные изъяты> на срок <дата> условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом не позднее15числа каждого месяца,начиная с <дата>.Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом,допуская <дата> нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.<дата> было направлено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с процентами и штрафными санкциями по состоянию <дата>,но задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена и <данные изъяты>.,в том числе основной <данные изъяты>.,проценты за пользование кредитом8 <данные изъяты>.,пени за несвоевременное <данные изъяты>.,пени по просроченным процентам <данные изъяты>.Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины.
 
         В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в сторону их уменьшения,поскольку <дата> осуществлена оплата на <данные изъяты>,которая направлена на погашение государственной пошлины и частично процентов за пользование кредитом,и просит взыскать с <данные изъяты>.,включающую задолженность по основному долгу в <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в <данные изъяты>.,пени по просроченным <данные изъяты>.,пени по просроченному основному долгу в <данные изъяты>
 
          В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Степанов В.В.поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям,изложенным в исковом заявлении.
 
          Ответчик Юсупов У.А.,надлежащим образом извещенный о дате,месте и времени судебного разбирательства,в судебное заседание не явился по неизвестной причине,возражений против иска не предоставил,об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.
 
          Исследовав материалы дела,суд приходит к выводу,что исковое заявление открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствии с частью1статьи393ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
         Статья819ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы42ГПК РФ,регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
 
         Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях,предусмотренных настоящимКодексом,другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
         Как следует из материалов дела,<дата>г.года между Открытым акционерным обществомАКБ «Пробизнесбанк» и Юсуповым У.А. был заключен кредитный договор №по которому банком заемщику Юсупову У.А.был предоставлен кредит на неотложные нужды в <данные изъяты> со сроком возврата не позднее36месяцев с даты фактической выдачи кредита,с уплатой процентов за пользование кредитом в размере0,15%в день,с условием погашения кредита ежемесячно равными долями,начиная <дата> до15числа каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесения в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа,указанном в графике платежей.
 
         Пункт5.2.договора предусматривает,что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита,уплаты процентов за пользование кредитом и пени,предусмотренных договором при просрочке,в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более10календарных дней.
 
         Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается,как и не оспаривается представленный истцом расчетзадолженностис учетом уточненияв <данные изъяты>.,включающий задолженность по основному долгу,проценты за пользование кредитом,пени за несвоевременное погашение кредита.
 
        Направляя ответчику<дата>г.предсудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита,истец указал,что в установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил,в связи с чем кредитор обратился с требованием об их исполнении в срок до<дата>г.,что ответчиком исполнено не было.
 
         На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАОАКБ «Пробизнесбанк» в части досрочного погашения кредита,взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Юсупова У.А.
 
          Установленный в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являетсяв соответствии со ст.450ГК РФ существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
         Расходы истца на оплату государственной пошлины ответчиком возмещены,о чем указано в заявлении об уточнении исковых требований.
 
          На основании изложенного,руководствуясь ст.194-196ГПК РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
         Взыскать с Юсупова Умидбека Азизбековича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.,кредитный договор № от<дата>г.,заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Юсуповым Умидбеком Азизбековичем считать расторгнутым.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме02июня2014г.
 
         Председательствующий