Решение от 28 апреля 2014 года №2-212/2014

                    дело № 2-212/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
    28 апреля 2014 года      с. Нижняя Омка
 
    Нижнеомский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шаульского А.А.,
 
    при секретаре Филиппи А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Жариковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> г., в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.,-
 
у с т а н о в и л :
 
        Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в Нижнеомский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Жариковой Н.В. задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., в сумме <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обосновании заявленных требований истец указывает, что 24.09.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» гражданкой Жариковой Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями данного кредитного договора банк принял на себя обязанность предоставить кредит в сумме <данные изъяты>. под 33 % годовых со сроком на 36 месяцев. Согласно 4.1.1 и 4.1.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В качестве ответственности за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено условие об оплате пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
        ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» просит взыскать с Жариковой Н.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г., в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, тем самым продолжает нарушать условия кредитного договора.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
        Ответчик Жарикова Н.В. в судебное заседание не явилась, материалы дела вернулись с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
 
    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 24 сентября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК» и Жариковой Н.В. был заключен кредитный договор, по которому были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> под 33 % годовых со сроком на 36 месяцев.
 
    В соответствии с кредитным договором Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, и на условиях заключенного договора. Согласно п. 3.4 условий кредитования Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом. В соответствии с п. 4.1.1. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. При нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеня в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п. 6.1)
 
    Однако Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.
 
    Задолженность Жариковой Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, все расчеты приобщены к материалам дела, размер, законность и обоснованность взыскания процентов ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между истцом и Жариковой, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811, 395 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств, предусмотрены ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитором.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ (в данном случае 33 % годовых), являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Кроме того, в соответствии с вышеуказанным Постановлением ВС РФ, в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов, в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются, в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту и требования о взыскании гос.пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», взыскать с Жариковой Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> года в сумме 50 450 рублей 14 копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнеомский районный суд Омской области.
 
    Председательствующий:                               А.А. Шаульский