Решение от 09 июля 2014 года №2-212/2014

Дело №2-212/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    9 июля 2014 года                                            село Богатое
 
    Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Репейко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Сафоновой <данные изъяты> о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате коммунальных услуг
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «КоммунЭНЕРГО» обратилось с исковым заявлением по тем основаниям, что оказывает ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>. Истец свои обязательства выполняет в полном объеме, однако ответчиком не исполнено обязательство по оплате предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за теплоснабжение в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Петров А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме к ответчику Сафоновой Т.Г., по основаниям указанным в исковом заявлении ссылаясь, что именно на нее заведен лицевой счет по оплате коммунальных платежей.
 
        Ответчик Сафонова Т.Г. по месту регистрационного учета не находится, отправленные по почте по последнему известному месту жительства ответчика копия искового заявления и судебная повестка возвратились в суд, по причине адресат не проживает, иного места жительства неизвестно, представитель у указанного ответчика отсутствует. Согласно ст. 119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации назначил ответчику представителя – адвоката <адрес> коллегии адвокатов.
 
    Представитель ответчика – адвокат Аристов В.В. в судебном заседании, пояснил, что необходимо рассмотреть гражданское дело по исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Обязательства по предоставлению коммунальных услуг и обязательства по оплате являются встречными обязательствами (ст. ст. 307, 328 ГК). Таким образом, ответчик в силу закона являются должниками истца по обязательству оплаты за оказываемые им услуги. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Сафонова Т.Г. и ФИО6 имеют в общей долевой собственности жилое помещение по адресу <адрес>.
 
    Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом исковых требований к ФИО6 не предъявлено.
 
    Истцом представлены доказательства оказания ответчику коммунальных услуг и наличия задолженности по их оплате. Представленным расчетом, установлено, что задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за теплоснабжение составляет в сумме <данные изъяты>. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. (ст.103 ГПК РФ)
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «КоммунЭНЕРГО» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафоновой <данные изъяты> в пользу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение.
 
    Взыскать с Сафоновой <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит уплате получателю платежа: УФК по <адрес>; <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева
 
        Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    9 июля 2014 года.