Решение от 30 апреля 2014 года №2-212/2014

Дело № 2-212/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года с.Плешаново
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,
 
    при секретаре Миллер Л.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истцов Конькова А.В., Коньковой М.А., Конькова А.А., Конькова В.А. - Каскинова Р.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова ФИО13, Коньковой ФИО14, Конькова ФИО15 и Конькова ФИО16 к администрации <данные изъяты> Свердловский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации и определении долей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коньков А.В., Конькова М.А., Коньков А.А. и Коньков В.А. обратились в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к администрации муниципального образования Свердловский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации и определении долей.
 
    В заявлении указали, что они с ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма проживали в квартире по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Конькова А.В. квартира была передана всем членам семьи в порядке бесплатной приватизации в общую долевую собственность, что следует из пунктов 1 и 2 указанного договора, где указано количество членов семьи <данные изъяты> человека.
 
    Однако в договоре, в нарушение статей 2, 7 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в качестве покупателя был указан только глава семьи Коньков А.В.Остальные члены семьи в качестве покупателей в договоре не указаны, хотя на момент приватизации проживали и были зарегистрированы в квартире по указанному адресу и от участия в приватизации квартиры не отказывались. Внести исправления в договор они уже не могут, так как выступавшая на стороне продавца организация ликвидирована.
 
    Кроме того, в договоре неполно указан адрес квартиры - имеется только указание на населённый пункт <адрес>.
 
    В настоящий момент у них возникла необходимость в оформлении квартиры в собственность, но из-за указанного разночтения в договоре относительно количества лиц, участвовавших в приватизации, они не могут этого сделать.
 
    Просят установить, что по договору на передачу или продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес> безвозмездно передана в общую долевую собственность Конькову ФИО13, Коньковой ФИО14, Конькову ФИО15 и Конькову ФИО16 по <данные изъяты> доли каждому.
 
    В судебном заседании истцы Коньков А.В., Конькова М.А., Коньков А.А. и Коньков В.А. участия не принимали. В направленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие через представителя Каскинова Р.З., заявление поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объёме.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истцов и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель истцов по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Каскинов Р.З. в судебном заседании пояснил, что истцы на момент приватизации были зарегистрированы и проживали все вместе в квартире по указанному адресу, от участия в приватизации не отказывались. В отношении Конькова В.А. и Конькова А.А. как несовершеннолетних детей не было разрешения органа опеки и попечительства РОО на отказ от участия в приватизации, поэтому они имели право на обязательную долю в праве собственности.
 
    Выслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Истцы по делу, согласно представленным паспортам – Коньков ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с<адрес> области, Конькова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка с-<адрес>, Коньков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с.<адрес>, Коньков ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с<адрес>
 
    Из копий свидетельств о рождении истцов Конькова В.А. и Конькова А.А. видно, что родителями Конькова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Конькова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются Коньков ФИО13 и Конькова ФИО14
 
    Из копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> им.Свердлова Красногвардейского района Оренбургской области Конькову ФИО13 с учетом количества членов семьи 4 человека передана в собственность квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: с<адрес>. Договор зарегистрирован в Свердловской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно приложенной к заявлению справке № № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали Коньков ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Конькова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Коньков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Коньков ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании представленными истцами доказательствами.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (статьям 2, 7 Закона РСФСР от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьям 244, 245 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
 
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Конькова ФИО13, Коньковой ФИО14, Конькова ФИО15 и Конькова ФИО16 к администрации <данные изъяты> Свердловский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации - удовлетворить полностью.
 
    Установить, что по договору на передачу или продажу дома (квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>. безвозмездно передана в общую долевую собственность Конькову ФИО13, Коньковой ФИО14, Конькову ФИО15 и Конькову ФИО16 по <данные изъяты> доли каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
Судья О.М.Спиридонова