Решение от 19 августа 2014 года №2-212/2014

Гражданское дело № 2-212/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 г. гор. Южно-Сухокумск
 
    Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,
 
    ответчика Закарьяева Ш.Х.,
 
    при секретаре Магомедовой У.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Закарьяеву ФИО1 о расторжении кредитного договора № 3605 от 11.02.2011г. и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ФИО2, а также расходов на оплату госпошлины в сумме ФИО3 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к Закарьяеву ФИО4 о расторжении кредитного договора № 3605 от 11.02.2011г. и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ФИО5 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в сумме ФИО6 рублей.
 
    Из искового заявления усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Закарьяевым Ш.Х. был заключен кредитный договор № 3605 от 11.02.2011 года о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев, под 21,40% годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет № 42307810260040036413
 
    Согласно с п.п. 3.1., 3.2. Договора Закарьяев Ш.Х. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Закарьяев Ш.Х. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, что подтверждается Движением просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 05.05.2014 года. В связи с этим 17.03.2014 года Закарьяеву Ш.Х. было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Требования Банка Закарьяев Ш.Х. не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд. Просит суд расторгнуть договор, заключенный между ним и Закарьяевым Ш.Х. и взыскать с последнего просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 195 408,85 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 5108,18 рублей.
 
    Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении представитель истца исковые требования ОАО «Сбербанк России» поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Закарьяев Ш.Х. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Судом исследованы приобщенные к исковому заявлению документы: - копия кредитного договора № 3605 от 11.02.2011г.; - копия графика платежей от 11.02.2011г.; - копия заявления Заемщика на зачисления кредита от 11.02.2011г.; - копия выписки из лицевого счета по вкладу; - копия требования о досрочном возврате суммы кредита от № 34/24-258 от 17.03.2014г.; - копия Движения просроченного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 05.05.2014г.; -расчет задолженности по состоянию на 05.05.2014 года; - список №3 внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от 20.03.2014г.; - платежное поручение № 143951 от 23.06.2014г. об уплате госпошлины; - копия паспорта Закарьяева Ш.Х..
 
    Суд, изучив доводы сторон и представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 11.02.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Закарьяевым Ш.Х. был заключен кредитный договор № 3605 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 329700,00 рублей на срок 60 месяцев, под 21,40% годовых за пользование кредитом. Согласно с п.п. 3.1., 3.2. Договора Закарьяев Ш.Х. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Из представленных суду истцом документов следует, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Стороной истца в адрес ответчика было направлено требование от 17 марта 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и предложении расторгнуть кредитный договор. Не получив ответа от ответчика к определенному сроку на данное требование, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В силу требований части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно положениям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» к Закарьяеву Ш.Х. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено.
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Закарьяева Ш.Х. понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5108 рублей 18 копеек, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Закарьяеву ФИО7 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 3605 от 11.02.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Закарьяевым ФИО8.
 
    Взыскать с Закарьяева ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № 3605 от 11.02.2011г. в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых:
 
    -<данные изъяты> – просроченные проценты;
 
    -<данные изъяты> – просроченная сумма основного долга;
 
    -<данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты;
 
    -<данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
 
    А также, взыскать с Закарьяева Ш.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ФИО10) рублей 18 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня вынесения через Ногайский районный суд РД.
 
    Федеральный судья Р.С. Расурулаев