Решение от 05 марта 2014 года №2-212/2014

    Дело № 2-212/2014                                                                  5 марта 2014 года       
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Окуловой И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ООО КБ "Банк БФТ" к Мурашеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ "Банк БФТ" обратилось в суд с иском к Мурашеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженности по основному долгу <данные изъяты> задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Мурашеву С.А. был предоставлен кредит в банке в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых на условиях ежемесячного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Условия договора исполняются заемщиком ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ возврат процентов по договору осуществляется несвоевременно. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в возврат.
 
              В судебном заседании представитель истца Окулова И.А. в связи с частичным погашением заемщиком задолженности по уплате основного долга и процентов после предъявления иска в суд требования уменьшила, просит взыскать с Мурашева С.А. задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и госпошлину в возврат.
 
              Ответчик Мурашев С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
 
              В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
              Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Банк БФТ» и Мурашевым С.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> процентов годовых.
 
              Согласно условиям указанного Договора (пункты <данные изъяты>.) заемщик (Мурашев С.А.) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; погашать кредит и проценты ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком платежей.
 
              В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
              Условия кредитного договора в части взыскания процентов (пункт <данные изъяты> Мурашевым С.А. были нарушены, возврат процентов осуществлялся несвоевременно, что подтверждается представленным суду расчетом. С ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов по договору заемщиком не производилась.
 
              Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщиком (ответчиком по делу) было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части уплаты процентов, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ и пунктом <данные изъяты> договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
              Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
              Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
 
              Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности законны и обоснованны.
 
              В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины определен статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет <данные изъяты>
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ООО КБ "Банк БФТ" к Мурашеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Мурашева С.А. в пользу ООО КБ "Банк БФТ" задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, а также государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
 
              Судья -                                                                                      Е.Б. Моругова
 
            Решение в окончательной форме
 
            изготовлено 7 марта 2014 года