Решение от 19 февраля 2014 года №2-212/2014

Дело № 2-212/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 19 февраля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Обуховой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лаврентьевой (ранее Галаниной) О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № от --.--.----. выданной сроком до --.--.----. в соответствии с заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ООО ООО С. агентским договором № от --.--.----., обратился в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с Лаврентьевой (ранее Галаниной) О.А. задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от --.--.----. в сумме <...> рубль, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <...> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <...> рублей, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в сумме <...> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <...> рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) в сумме <...> копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <...> рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лаврентьева (ранее Галанина) О.А. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере - <...> рублей – нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщиком данный договор подписан, тем самым она подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на --.--.----. задолженность по договору составляет <...> рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <...> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <...> рублей, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в сумме <...> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <...> рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) в сумме <...>. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <...> рублей. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Лаврентьева (ранее Галанина) О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказным почтовой корреспонденцией по месту регистрации по месту жительства, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд считает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика, поскольку она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Судом трижды направлялись ответчику по адресу регистрации по месту жительства повестки на досудебную подготовку и в судебное заседание. Ответчик от получения повесток отказалась, не явившись в почтовое отделение за их получением. Ответчик также извещалась лично посредством телефонной связи о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69). Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о наличии спора в суде, о времени и месте судебного заседания.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, так как она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные представителем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
 
    Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галаниной О.А. заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> сроком на 30 месяцев с процентной ставкой (годовых) <...> Галанина О.А. в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета обязалась возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит Галаниной О.А. Однако взятые на себя по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обязанности ответчиком Галаниной О.А. выполнены не в полном объеме. На --.--.----. задолженность по договору составляет <...> рубля.
 
    Кроме того, судом установлено, что Галанина О.А. переменила фамилию на Лаврентьеву.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
 
    Факт заключения кредитного договора подтверждается заявкой Галининой О.А. на открытие текущего счета (л.д. 10-11), Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 19-25), являющимися составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов /Анкетой заемщика, графиком погашения и тарифами банка, расходным кассовым ордером № от --.--.----. (л.д. 17).
 
    Из заявки об открытии банковских счетов/анкеты заемщика следует, что --.--.----. Галинина О.А. просит предоставить ей кредит с личным страхованием в сумме <...> рублей сроком на 30 месяцев с процентной ставкой (годовых) <...> %, ежемесячной суммой платежа <...> рубля, датой перечисления первого ежемесячного платежа --.--.----. и страховым взносом на личное страхование в сумме <...> рублей. В заявке указан номер договора № (л.д. 10-11).
 
    Из первоначального графика платежей при заключении кредитного договора № следует, что ответчик обязался производить платежи в счет погашения задолженности по заключенному договору ежемесячно в даты, указанные в графике, начиная с --.--.----. в размере <...> рубля, за исключением последнего платежа --.--.----., сумма которого составляет <...> (л.д. 7 оборот).
 
    Сумма кредита в размере <...> рублей перечислена на счет заемщика Галаниной О.А., указанный в заявке об открытии банковских счетов/анкете заемщика, --.--.----. в соответствии с расходным кассовым ордером № от --.--.----. (л.д. 17) и ей использована, что следует из справки по счетам Галаниной О.А. (л.д. 29-34).
 
    В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (пункт 1.2), ответчик обязалась возвратить предоставленные кредиты, уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, в том числе для оплаты страховых взносов; кредитование текущего счета, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика.
 
    Ответчик нарушила условия кредитного договора. В соответствии со справками по счетам Лаврентьевой О.А., она несвоевременно и не в полном объеме исполняет принятые на себя обязательства по заключенному договору № № последний платеж от нее поступил --.--.----. (л.д. 29-34).
 
    Согласно пункту 1 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения обязательств заемщиком на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами банка (л.д. 19-23)
 
    В соответствии с пунктом 3 раздела III вышеназванных условий договора, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые бы были уплачены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность по договору на --.--.----. составляет <...> рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <...> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <...> рублей, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту в сумме <...> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <...> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме <...> рублей (л.д. 7).
 
    Из адресной справки УФМС России по <****> по состоянию на --.--.----. следует, что Лаврентьева О.А., --.--.----. года рождения переменила фамилию с Галанина (л.д. 64).
 
    В исковом заявлении представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <...> рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме <...> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <...> рублей, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в сумме <...>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <...> рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) в сумме <...>.
 
    Суд приходит к выводу о том, что представителем истца при написании просительной части искового заявления допущена арифметическая ошибка при подсчете общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. О допущенной арифметической ошибке также свидетельствует представленный стороной истца расчет задолженности (л.д. 7), исходя из которого общая сумма задолженности ответчика Лаврентьевой О.А. по состоянию на --.--.----. составляет <...>.
 
    Суд, проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, находит его верным и соответствующим условиям заключенного с ответчиком договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
 
    Исходя из графика платежей, ответчик Галанина О.А. обязана была выплатить в погашение кредита <...> рублей, а, согласно справке по счету, открытому на основании договора № (л.д. 29-34), ответчиком внесены платежи в счет погашения основной задолженности по вышеуказанному договору в сумме <...>
 
    Таким образом, недоплаченная сумма основной задолженности по кредиту составляет <...>
 
    Расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом представителем истца произведен до --.--.----. с учетом того, что --.--.----. банк направил ответчику требование о полном досрочном возврате суммы кредита. Пунктом 1.2 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов предусмотрено, что начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которых не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III условий договора).
 
    Исходя из графика платежей, ответчик Галанина О.А. обязана была выплатить в счет погашения процентов за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. – <...>, согласно справке за период с --.--.----. по --.--.----. по счету, открытому на основании договора № (л.д. 29-34), ответчиком внесены платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом в сумме <...>
 
    Таким образом, недоплаченная ответчиком сумма процентов за пользование кредитом за период с --.--.----. по --.--.----. составляет <...>
 
    Несвоевременные внесения платежей в погашение кредита и выплаты процентов по нему свидетельствуют о ненадлежащем исполнении условий договора Галаниной О.А.
 
    Суд, проверив правильность расчета, представленного стороной истца (л.д. 7-8), признает расчет суммы иска правильным, проценты рассчитаны в расчете исходя из процентной ставки <...> % годовых, что соответствует условиям договора, заключенного между банком и ответчиком, следовательно, исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и по процентам, неустойки являются обоснованными.
 
    Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности по оплате основного долга в сумме <...> рублей, задолженности по оплате процентов ха пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме <...> рублей, поскольку между сторонами заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов от --.--.----. о предоставлении денежных средств сумме <...> рублей, договор никем не оспорен, заемщиком Галаниной О.А. заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика подписана, с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Галанина О.А. до заключения была ознакомлена, однако их надлежащим образом не выполняет, что подтверждается материалами дела.
 
    Представитель истца просит взыскать с ответчика комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в сумме <...> рублей.
 
    В заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика в разделе «Заявление клиента» Галанина О.А. просит оказать ей услугу по ежемесячному направлению по ее почтовому адресу извещения с информацией по кредиту, в которой включать информацию о размере задолженности по кредиту, сроках ее погашения и иную информацию по договору (л.д. 11). Своей подписью Галанина О.А. согласилась, что за данную услугу начисляется комиссия в размере <...> рублей, которая уплачивается в составе ежемесячного платежа (л.д. 11).
 
    За период с --.--.----. по --.--.----. подлежит уплате ответчиком комиссия за направление извещений. Фактически ответчиком оплачена комиссия в размере <...> Недоплаченной осталась комиссия за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме <...>
 
    Требования представителя истца в части взыскания комиссии за направление извещений подлежат удовлетворению, так как услуга по направлению извещений предоставлялась Галаниной О.А. по ее просьбе, что следует и заявки, содержащей просьбу Галаниной О.А. о предоставлении услуги и ее согласие с размером комиссии (л.д. 11).
 
    Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <...> рублей. Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив расчет представителя истца в части расчета суммы штрафа, суд находит его верным и соответствующим условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, а также рассчитанным в соответствии с тарифами банка, исходя из размера штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту <...> (л.д. 27).
 
    Суд взыскивает с ответчика штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме <...> рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
 
    Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании названной нормы права представитель истца просит взыскать с ответчика убытки в виде неуплаченных процентов в сумме <...> рублей, в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...> рублей,
 
    В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (Раздел III пункт 3) банк имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д. 21).
 
    Заявленные представителем истца ко взысканию убытки в виде неуплаченных процентов банком рассчитаны на основе установленной договором процентной ставки, по существу представляет собой проценты за пользование кредитом за период с --.--.----. по --.--.----. и составляют сумму <...>.
 
    Проценты в сумме <...> рублей являются убытками истца, т.к. он был лишен возможности передать денежные средства, полученные истцом по кредитному договору, получать проценты на сумму кредита от других лиц.
 
    Кроме того, при обращении к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с Лаврентьевой О.А. (ранее Галаниной О.А.) задолженности по кредитному договору № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей, факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением № от --.--.----. (л.д. 5).
 
    Определением мирового судьи судебного участка № <****> И на основании заявления Лаврентьевой О.А. судебный приказ от --.--.----. о взыскании с нее в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженности по кредитному договору, отменен, взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 35).
 
    Суд, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, взыскивает с ответчика убытки, состоящие из неуплаченных процентов в сумме <...> рублей и убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в сумме <...> рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании с Лаврентьевой О.А. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от --.--.----. и № от --.--.----. (л.д. 4, 6).
 
    Требования истца удовлетворены в сумме <...> рубль, с указанной суммы подлежит уплате государственная пошлина в сумме <...> Истцом государственная пошлина оплачена в полном объеме. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме <...> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лаврентьевой (ранее Галаниной) О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лаврентьевой (ранее Галаниной) О.А., <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <...> задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от --.--.----. в сумме <...>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <...>; размер задолженности по оплате процентов за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме <...> размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту с --.--.----. по --.--.----. в сумме <...> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме <...>; размер убытков банка( неуплаченных процентов) за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме <...> размер убытков, произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...>
 
    Взыскать с Лаврентьевой (ранее Галаниной) О.А., <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <...> в возврат расходов по государственной пошлине в сумме <...>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья С.В.Сотникова