Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-212/2014
Дело № 2-212/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Цаган Аман 10 июня 2014 года
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего – судьи Пашнанова С.О.,
при секретаре судебного заседания Баталаевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочарова А. А. к Бахандыкову С. С.чу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
Бочаров А.А. обратился в суд с иском к Бахандыкову С.С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Бахандыков С.С. обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ответчик составил расписку. В установленный срок долг ответчиком полностью возвращен не был. Бахандыков С.С. возвратил ему лишь часть долга в размере <данные изъяты> рублей. На его предложение о добровольном возврате остальной суммы долга ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денег. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Бочаров А.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бахандыков С.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Бочарова А.А. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между сторонами имел место договор займа между физическими лицами. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела распиской, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бахандыков С. С.ч, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты>, взял у Бочарова А. А., проживающего по адресу: <адрес>, 1850000 рублей, обязуясь вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом, в связи с чем суд считает установленным факт заключения указанного договора займа между сторонами и передачи истцом суммы займа ответчику.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Бочаров А.А. указал в иске, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возвращению долга полностью не исполнены, возвращена лишь часть долга в размере <данные изъяты> рублей.
Доказательств того, что оставшаяся сумма займа была возвращена ответчиком истцу, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.
При таких данных требования истца о взыскании с ответчика полученных по договору займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг истцу на сумму 5000 рублей. Суд считает разумным возместить указанные расходы истцу.
Таким образом, суд считает, что заявленные требования Бочарова А.А. законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Бочарова А. А. удовлетворить.
Взыскать с Бахандыкова С. С.ча в пользу Бочарова А. А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.О. Пашнанов
