Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-212/2014
Дело № 2-212/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Верхняя Тойма 20 марта 2014 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой А.Б.,
при секретаре Вежливцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Дунаеву С. С. о взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России»» лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Дунаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере ***. Свои требования обосновало тем, что между истцом и ответчиком по договору на условиях кредитования предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере *** рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 19,0 процентов годовых, со сроком действия карты 36 месяцев. Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств. Общая сумма задолженности составляет ***, в том числе просроченный основной долг в размере ***, просроченные проценты по кредиту - *** и неустойка - ***. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия своего представителя и ответчика, представителем которого, назначен адвокат Селянинов Л.К.
Заслушав представителя ответчика адвоката Селянинова Л.К., который с иском не согласился, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что __.__.______г. Дунаев С.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 с письменным заявлением на получение кредитной карты на условиях предоставления кредитного лимита в размере *** рублей, под 19 процентов годовых, сроком действия карты на 3 года.
В судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита.
Из выписки по счету *** видно, что Дунаев С.С. принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
По адресам Дунаева С.С., указанным им в заявлении на получение кредитной карты, было направлено требование о погашении в срок до __.__.______г. всей задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, которое ответчик не исполнил.
Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на __.__.______г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг - ***, просроченные проценты - ***, неустойка - ***. Указанные расчеты судом проверены, сомнений не вызывают и не доверять им у суда оснований не имеется.
Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
В связи с тем, что ответчик Дунаев С.С. не исполнял взятые на себя перед истцом обязательства, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию по просроченному основному долгу сумма в размере ***, по просроченным процентам - ***, по неустойке - ***, а всего ***
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в соответствие со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, в связи с чем, с ответчика Дунаева С.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.
Адвокат просит оплатить его труд за подготовку к судебному заседанию и участие в судебном заседании в размере ***.
Нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, при таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.
Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая степень сложности и объем уголовного дела, время, затраченное адвокатом на его изучение и осуществление защиты, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», подлежит оплате из федерального бюджета за ознакомление с материалами дела и участие адвоката в судебном заседании гонорар, который в данном случае определяется из расчета 550 рублей за день участия в качестве защитника с учетом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате, установленным за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, всего за один день в сумме 935 рублей 00 копеек.
Из материалов дела следует, что адвокат Селянинов Л.К. знакомился с материалами дела __.__.______г. и представлял интересы ответчика в судебном заседании 20.03.2014.
Таким образом, размер оплаты труда адвоката Селянинова Л.К. составит ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 194-199 ГПК РФ, ст. 50 УПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Дунаеву С. С. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Дунаева С. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность за просроченный основной долг - ***, за просроченные проценты - ***, неустойку - ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего ко взысканию ***.
Выплатить адвокату Селянинову Л.К. из средств федерального бюджета в качестве гонорара за представление интересов Дунаева С. С. денежную сумму в размере ***, перечислив их на расчетный счет Ф-Л АК СБ РФ (ОАО) Котласское отделение № 4090/080 с. Верхняя Тойма, кор/счет 30101810100000000601, БИК 041117601 на имя Селянинова Л. К. счет № ***, № банковской карты ***, ИНН 290800947700.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.Б. Куликова
Копия верна. Судья А.Б. Куликова
