Решение от 15 апреля 2014 года №2-212/2014

    Дело № 2-212/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года                              г. Углегорск
 
    Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Хлебородовой Г.Н.,
 
    при секретаре – Поляковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с физическим лицом «Универсальный кредит» № У-222/2011 от 22.12.2011 года в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 22.12.2011 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Смирновым В.В. был заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» № У-222/2011 на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком предоставления кредита до 22.12.2016 года. 22.12.2011 года истец выполнил условия договора – выдал ответчику сумму кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    По состоянию на 20.02.2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору с физическим лицом «Универсальный кредит» № У-222/2011 от 22.12.2011 года составляет <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ответчик Смирнов В.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    В судебное заседание не явился истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В заявлении от 15.04.2014 года № №, поступившем в суд факсимильной связью, представитель истца Передков С.А., действующий на основании доверенности от 01.01.2014 года № 016, сроком действия по 31.05.2014 года, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме, копию решения по делу направить в адрес истца.
 
        Учитывая мнение ответчика Смирнова В.В., руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Заслушав ответчика Смирнова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 
 
    Давая оценку требованиям ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 декабря 2011 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – Банк) и Смирновым Виктором Владимировичем заключен кредитный договор № У-222/2011, по условиям которого Банк 22 декабря 2011 года предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 22 декабря 2016 года.
 
    Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены Смирновым В.В. 22 декабря 2011 года по расходному кассовому ордеру № У-222/2011 от 22 декабря 2011 года.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 22 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.
 
    Согласно пункту 4.6. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.
 
    Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.
 
    Также судом установлено, что в соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в том числе в случае, если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму подлежащую оплате в соответствии с условиями договора; образование необеспеченной задолженности.
 
    Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случаях, указанных в статье 5.2 договора кредитор направляет заемщику уведомление (претензию) о расторжении договора и/или о досрочном взыскании задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 6.6. заемщик обязуется по требованию кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые кредитор понес, в связи с: возникновением или существованием нарушений настоящего договора, указанных в статье 5; вынесением решения суда о погашении задолженности по договору в валюте, отличной от валюты, предусмотренной договором и/или принятием мер для принудительного взыскания задолженности.
 
    С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий Смирнов В.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.
 
    Ответчик Смирнов В.В. не исполнил обязательства по кредитному договору №У-222/2011 от 22 декабря 2011 года надлежащим образом, задолженность заёмщика по состоянию на 20.02.2014 года составляет <данные изъяты>
 
    Согласно графику погашения кредита ответчик Смирнов В.В. должен вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, начиная с 23.01.2012 года по 22.11.2016 года в размере 5 <данные изъяты> коп. и 22.12.2016 года последний платеж в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредиту на 20.02.2014 года.
 
    Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, стороной ответчика не оспаривается.
 
    Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Смирновым В.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Согласно платежным поручениям № 6 от 26.11.2013 года и № 11 от 11.03.2014 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в счет возмещения судебных расходов суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Смирнову В.В. – удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирнова ФИО10, <данные изъяты> года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк»:
 
    - задолженность по кредитному договору № У-222/2011 от 22 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты>;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
 
    а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья                Г.Н. Хлебородова