Решение от 30 июня 2014 года №2-212/2014

Дело № 2-212/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Печоры Псковской области **.**.****г.
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
 
    при секретаре                              Рыцевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Загуменного Д.О. к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Загуменный Д.О. обратился в суд с иском к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    В обоснование предъявленных требований истец указал, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ...., которое внесено в реестр муниципального имущества Печорского района. Решение исполкома Печорского городского Совета депутатов трудящихся Псковской области и ордер на жилое помещение не выдавались. В указанной квартире он проживает со своей бабушкой Чайка З.Е., с которой заключен договор социального найма жилого помещения Многоотраслевым предприятием коммунального хозяйства от **.**.****г.
 
    Желая реализовать свое право на приватизацию, он обратился к ответчику, однако ему было отказано в этом, поскольку им не были предоставлены правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение.
 
    Свое право на приватизацию жилья он ранее не использовал, другого жилья не имеет, поэтому полагает, что в сложившейся ситуации лишен возможности реализовать свои законные права на участие в приватизации жилья, и в целях восстановления жилищных прав, истец просит признать за ним право собственности на спорное жилое помещение.
 
    Истец Загуменный Д.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на изложенное в заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации Печорского района в судебное заседание не явился, прислал письменное заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Третье лицо Чайка З.Е. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала, от участия в приватизации жилого помещения по адресу: .... отказалась в пользу последнего.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 2, 11 ФЗ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская область, ...., внесена в реестр муниципального имущества Печорского района. В вышеуказанной квартире проживают истец и Чайка З.Е., на основании заключенного с последней договора социального найма жилого помещения от **.**.****г.
 
    Из представленной истцом справки № *** от **.**.****г. следует, что последний ранее свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал.
 
    Ответчик не возражает против передачи жилого помещения в собственность истца в порядке приватизации.
 
    Чайка З.Е. от личного участия в приватизации спорного жилья отказывается в пользу истца, о чем представила письменное заявление.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.
 
    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Загуменным Д.О., **.**.****г. рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: .... право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... с инвентарным № ***.
 
    Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество после вступления решения суда в законную силу подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Мотивированное решение составлено **.**.****г.
 
Судья        В.Б. Виноградов
 
    Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.