Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-212/2014
Дело № 2-212/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Селезневе О.В.,
с участием истца Чесноковой О.Н.,
26 декабря 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноковой ФИО5 к Коммерческой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Чеснокова О.Н. обратилась в суд с иском к Коммерческой И.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Коммерческой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить сумму долга равными платежами по <данные изъяты> рублей в неделю на протяжении <данные изъяты> недель (до ДД.ММ.ГГГГ).
Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнила, сумму займа и проценты истцу не возвратила.
По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика в ее пользу: сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Чеснокова О.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Коммерческая И.А., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Выслушав истца Чеснокову О.Н., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова О.Н. передала в долг Коммерческой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка (л.д.6).
В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить сумму долга равными платежами по <данные изъяты> рублей в неделю на протяжении <данные изъяты> недель (до ДД.ММ.ГГГГ).
Однако до настоящего времени ответчик обязательств по возврату займа не исполнила, долг истцу не возвратила, что подтверждается наличием у истца подлинной расписки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений по иску.
Поскольку ответчик в суд не явилась, и не опровергла доводы иска о наличии у нее долга перед истцом, суд считает изложенные Чесноковой О.Н. обстоятельства установленными.
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по вышеназванному займу перед истцом не исполнила, в связи с чем, исковые требования Чесноковой О.Н. о взыскании с Коммерческой И.А. суммы долга <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Коммерческая И.А. фактически пользовалась чужими денежными средствами, уклоняясь от возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчета истца, который не был опровергнут ответчиком.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом, при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.13).
Кроме того, истец понесла расходы по оформлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные суммы судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чесноковой ФИО7 к Коммерческой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Коммерческой ФИО9 в пользу Чесноковой ФИО10 сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2013 года.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
