Решение от 18 апреля 2014 года №2-212/2014

Копия
 
    Дело № 2-212/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года                 пос.Вурнары Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    представителя истца Яковлева М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.Т. к Волкову Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров Н.Т. обратился в суд с иском к Волкову Е.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп., мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании расписки передал ответчику в долг <данные изъяты> руб., с обязательством возврата в течение одного месяца. Так же ДД.ММ.ГГГГ истец на основании расписки передал ответчику в долг <данные изъяты> руб., который обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказывается добровольно вернуть долг. Обеими расписками предусмотрено уплата процентов в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа в размере 1% за каждый день просрочки. Однако он желает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ч.1 ГК РФ. Ссылаясь на ст.ст. 395, 807, 81 ГК РФ просил удовлетворить исковые требования.
 
    Истец Петров Н.Т. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя и представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель истца Яковлев М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Волков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Из представленной суду расписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ Волков Е.В. получил от Петрова Н.Т. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Волков Е.В. получил от Петрова Н.Т. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Поскольку в соответствии ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательства о возврате денежных средств в установленный в расписках срок, требования истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей =(<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.) по договорам займа (по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням.
 
    Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012г. №2873-У с 14 сентября 2012 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25% годовых.
 
    Как следует из представленных суду расписок, ответчик в случае не возврата сумму займа в срок, предусмотренной расписками, обязался уплатить 1% за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст.196 ГПК РФ суд разрешает спор в пределах заявленных требований.
 
    Истец же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства согласно ст.395 ч.1 ГК РФ
 
    Из расчета, имеющего в исковом заявлении, размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за 229 дней просрочки составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за 227 дней просрочки -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> руб.
 
    Имеющийся в деле расчет проверен и с учетом количества дней просрочки, рассчитанной истцом, произведен правильно согласно следующему расчету: <данные изъяты> рублей х 8,25 %/ставка рефинансирования ЦБ РФ/ : 360 дн. Х 229 дней просрочки =<данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х 5,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ/360 дн. Х 227 дней просрочки =<данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату займов в указанные сроки, суд находит обоснованными требования истца о начислении на сумму долга процентов в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных им требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 318 рублей 16 копеек.
 
    Исковые требования удовлетворяются в полном объеме, соответственно судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Волкова Е.В. в пользу Петрова Н.Т. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> (шестьдесят семь тысяч сто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (три тысячи пятьсот пять) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (две тысячи триста восемнадцать) рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Н.Г. Кушникова
 
    Копия верна: судья Н.Г. Кушникова