Решение от 22 апреля 2014 года №2-212/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего, судьи Гондельевой Т. С.,
 
    при секретаре судебного заседания Мелюшко Т.А.,
 
    с участием ответчика Семеновой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 212/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Семеновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – Банк) обратилось с иском к Семеновой И.Н. о расторжении кредитного договора № 25874/к19-10 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Сергеевой (Семеновой) И.Н. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме сумма на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18.9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца. Ответчик нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей. Данные условия договора ответчиком неоднократно нарушались. Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик уплачивает Банку пени, исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности, также предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате процентов. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ранее направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие (л.д.90).
 
    Ответчик Семенова И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец необоснованно, просит взыскать с нее сумму ежемесячных платежей за пользование кредитом в размере сумма.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака Сергеевой И.Н. была присвоена фамилия Семенова И.Н.
 
    В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Сергеевой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № 25874/к19-10, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме сумма под 18,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 2.1 указанного договора ответчик обязался ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее 8 числа каждого месяца, также ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 8 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов (л.д. 12).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Материалами дела подтверждается выдача кредита ответчику по кредитному договору №25874/к19-10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Семенова И.Н. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по кредиту и процентам, что подтверждается уведомлениями, направлявшимися Банком ответчику (л.д. 36-39).
 
    В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, ООО КБ« Кольцо Урала» приняло решение расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, и направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате заемных средств (л.д.40).
 
    Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено судом ответчик нарушил существенные условия кредитного договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11 марта 2014 года, задолженность заёмщика по кредиту составляет сумма, включая основной долг - задолженность по кредиту сумма и задолженность по процентам в размере сумма, сумма непогашенных процентов за просроченный кредит составляет сумма, сумма непогашенных ежемесячных платежей за пользование кредитом составляет сумма (л.д. 25-27).
 
    В судебном заседании Семенова И.Н. подтвердила, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренные договором сроки ею не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Вместе с тем, требование о взыскании ежемесячного платежа за пользование кредитом, считала, необоснованным и нарушающим ее права как потребителя.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» законодательство о защите прав потребителей распространяется на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса РФ, если стороной в обязательстве является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными Пунктом 2 той же статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Так по условиям договора заемщик обязуется осуществлять платежи Банку в соответствии с его тарифами. Согласно приложению №1 к кредитному договору, заемщик кроме процентов за пользование кредитом (18,9% годовых) обязуется оплачивать ежемесячный фиксированный платеж за пользование кредитом в размере 500 рублей (л.д.15).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 8 апреля 2008 года N° 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
 
    На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых. Условия договора о том, что кредитор за пользование кредитом взимает ежемесячный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
 
    Указанные виды комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены.
 
    Следовательно, действия Банка по взиманию данных комиссий за пользование кредитом применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
 
    Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
 
    Из действующих на момент заключения кредитного договора нормативных правовых актов, регулирующих деятельность банков и иных кредитных организаций, не следует, что кредитный договор должен содержать обязательное условие об оплате комиссий за пользование кредитом.
 
    Суд приходит к выводу о том, что возложение на потребителя обязанности уплачивать дополнительные платежи за пользование кредитом (кроме 18.9 % годовых) является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора и, по мнению суда, данные платежи являются скрытой формой процента за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.
 
    В связи с чем, положения договора (п. 1.3 и п.1.5, приложение №1 к договору) в части возложения обязанности по оплате ежемесячного фиксированного платежа за пользование кредитом, судом признаются ничтожными.
 
    Таким образом, применяя последствия недействительности ничтожной сделки, суд находит необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой ежемесячного платежа за пользование кредитом в общем размере сумма.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривал правильность представленного истцом расчета, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в части взыскания с Семеновой И.Н. задолженности по кредиту в сумме сумма, задолженности по процентам в размере сумма.
 
    Таким образом, с Семеновой И.Н. в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору на общую сумму сумма.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Семеновой И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 25874/к19-10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим Банком «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью и Сергеевой И.Н..
 
    Взыскать с Семеновой И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме сумма, по процентам за пользование кредитом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в общей сумме – сумма.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.
 
    Председательствующий                        Гондельева Т. С.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2014 года.