Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-212/2014
Дело № 2-212/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года, город Чусовой,
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
при секретаре Бастраковой Л.М., с участием:
истца Соколова А.В.,
третьего лица Родыгиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.В. к Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, открытому акционерному обществу «Сбербанк России», о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
У с т а н о в и л :
Соколов А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю, об установлении факта принятия наследства П., просит признать за ним в порядке наследования право собственности на денежные средства принадлежавшие П. и находящиеся на момент смерти последней на счетах открытых в ОАО «...».
Свои требования истец обосновывает тем, что является наследником по завещанию имущества П., умершей .... После смерти П. он (истец) фактически принял наследство оставшееся после ее смерти, в т.ч. завладел вещами умершей, принял меры к обеспечению их сохранности, частью вещей распорядился по своему усмотрению.
Определениями Чусовского городского суда Пермского края от .... г., .... г., и истцом, в порядке ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков ОАО «Сбербанк России» и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований Соколова А.В. и Родыгина Т.А.
В судебном заседании истец на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении настаивал, пояснил, что просит признать за ним право на все денежные средства находящиеся на счетах наследодателя.
Третье лицо Родыгина Т.А. с исковыми требованиями Соколова А.В. согласна, указала, что признает изложенные истцом фактические обстоятельства дела, в т.ч. то обстоятельство, что последний непосредственно после смерти П. и в последующие шесть месяцев, фактически завладел ее имуществом и принимал меры к обеспечению его сохранности.
Ответчики и третье лицо Соколова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения истца и третьего лица, показания свидетеля Ш., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 387, ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора… (ст. 387).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ст. 1110).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125) или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (п. 1 ст. 1153).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).
Как установлено судом, .... П., .... г.р., уроженка д. ..., умершая .... г., оформила завещание в пользу истца - Соколова А.В., по условиям которого завещала в его пользу все принадлежащее ей ко дню смерти имущество.
При жизни П. в ОАО «...» были открыты счета, поименованные истцом в исковом заявлении, что подтверждается справкой Банка от .... № ....
После смерти П. и в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, в фактическое владение принадлежащим ей имуществом вступил истец - наследник по завещанию (ст. 1121 ГК РФ), который частью вещей распорядился по своему усмотрению, частью владеет до настоящего времени., что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля и признается третьим лицом Родыгиной Т.А.
С учетом изложенного, а также того, что доказательств иного ответчиками и третьими лицами не представлено (ст. 56 ГПК РФ) и в судебном заседании не исследовалось, суд приходит к выводу о том, что истец Соколов А.В. фактически принял наследство оставшееся после смерти П., в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Кроме того, в течение срока принятия наследства к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Родыгина Т.А., что подтверждается материалами наследственного дела нотариуса ... С.
При названных обстоятельствах, с учетом того, что по завещанию от .... П. завещала в пользу Соколова А.В. все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Соколова А.В., за ним следует признать право собственности на денежные средства находящиеся на счетах открытых в ОАО «...» на имя П., .... г.р., уроженки д. ...: ... руб. ... коп. на счете № ... открытом .... г.; ... руб. ... коп. на счете № ... открытом .... г.
Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Установить факт принятия Соколовым А.В. наследства П., .... г.р., уроженки д. ..., умершей .... г.
Признать за Соколовым А.В. право собственности на денежные средства находящиеся на счетах, открытых в ОАО «...» на имя П.: ... руб. ... коп. на счете № ... открытом .... г.; ... руб. ... коп. на счете № ... открытом .... г.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Егоров
