Определение от 04 марта 2014 года №2-212/2014

Гражданское дело № 2-212/2014г.
 
Рязанского районного суда Рязанской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Рязань 04 марта 2014 года
 
    Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барановского С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,
 
    с участиемистца Алешина А.П.,
 
    представителя истца Алешина А.П. - Махиборода М.Н. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика МСК Страж – Фомина Е.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алешина А.П. к МСК Страж о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алешин А.П. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к МСК Страж о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием и просит суд взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве утраты товарной стоимости за поврежденное транспортное средство в результате произошедшего страхового случая – ДТП; взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за причиненный ему моральный вред; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», в обоснование заявленных требований указав, что 04 июля 2013 года примерно в 20 часов 20 минут истец управлял технически исправным транспортным средством <данные изъяты>, цвет черный, регистрационный номер №, <данные изъяты>. Как указывает истец, он двигался по дороге расположенной по адресу: <адрес> повернув к ТЦ «Премьер». Как указывает истец, его движение было по главной дороге, в сторону парковки, чтобы поставить автомобиль на стоянку. На нерегулируемом перекрестке со второстепенной дороги внезапно для истца выехал автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № <данные изъяты>., под управлением Киселева Е.В. Не уступив дорогу истцу, Киселев Е.В., въехал в автомобиль истца, тем самым нарушив ПДД пп.13.9, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Виновным согласно справке о ДТП был признан Киселев Е.В.. Истец правила дорожного движения не нарушал. В результате чего на автомобиле истца появились механические повреждения: заднее правое крыло, задняя правя дверь, передняя правая дверь, правый порог, переднее правое крыло, правое переднее колесо, передний бампер, подушки безопасности, передняя правая фара, капот, накладка правого порога, имелись скрытые механические повреждения, правое зеркало. Автомобиль истца был застрахован по КАСКО. В результате произошедшего страхового случая было открыто страховое дело, по которому была выплачена сумма страхового возмещения по страховому полису для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Автомобиль истца был новым и до настоящего страхового случая в дорожно-транспортное происшествие не попадал. Таким образом, страховой компанией истцу также должна была быть выплачена УТС. Для определения утраты товарной стоимости Алешину А.П. пришлось обратиться к оценщику. Согласно оценке, проведенной в ООО «Эксперт-сервис», УТС автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако в выплате утраты товарной стоимости истцу было отказано. Как полагает истец, утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запанных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано. Как указывает истец, то обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования). Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования. Также, в связи с необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец испытывает в настоящее время сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, недополучение УТС критично сказалось и на его финансовом положении: так, ему пришлось обратиться для оценки стоимости УТС к оценщику, оплатить услуги адвоката для составления заявления и досудебной претензии в связи с чем возникла необходимость перераспределения семейного бюджета: пришлось урезать расходы на питание и содержание. В связи с чем, как указывает истец, ему был причинен моральный вред, так как он пережил нравственные страдания, в связи с чем моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Таким образом, вместе с материальным ущербом сумма составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек +<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд, для защиты нарушенного права.
 
    В предварительном судебном заседании 04 марта 2014 года истец Алешин А.П. и представитель ответчика МСК Страж – Фомина Е.Г., действующая в пределах полномочий предоставленных ей доверенностью предоставили адресованное суду письменное заявление об утверждении согласованного сторонами мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, в соответствии с которым:
 
    - ООО МСК «Страж» выплачивает Алешину А.П. <данные изъяты> рублей в качестве УТС (за поврежденное транспортное средство в результате произошедшего страхового случая – ДТП) в течение 20 дней со дня утверждения судом мирового соглашения;
 
    - ООО МСК «Страж» выплачивает Алешину А.П. <данные изъяты> рублей за оплату автоэкспертных услуг истцом в ООО «Эксперт-сервис» в течение 20 дней со дня утверждения судом мирового соглашения;
 
    - ООО МСК «Страж» выплачивает Алешину А.П. <данные изъяты> в качестве понесенных расходов истцом на представителя в течение 20 дней со дня утверждения судом мирового соглашения;
 
    - Иных претензий стороны друг к другу как материальных, так и моральных не имеют.
 
    Представитель истца Алешина А.П. - Махиборода М.Н. поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.
 
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
    В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Судом истцу Алешину А.П. и представителю ответчика МСК Страж – Фоминой Е.Г., разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02октября2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010г. № 213-ФЗ) (п.1 ч.1 ст.12) на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Учитывая, что заключенное сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить заключенное по гражданскому делу по иску Алешина А.П. к МСК Страж о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с которым:
 
    - ООО МСК «Страж» выплачивает Алешину А.П. <данные изъяты>) рублей в качестве УТС (за поврежденное транспортное средство в результате произошедшего страхового случая – ДТП) в течение 20 дней со дня утверждения судом мирового соглашения;
 
    - ООО МСК «Страж» выплачивает Алешину А.П. <данные изъяты> рублей за оплату автоэкспертных услуг истцом в ООО «Эксперт-сервис» в течение 20 дней со дня утверждения судом мирового соглашения;
 
    - ООО МСК «Страж» выплачивает Алешину А.П. <данные изъяты> в качестве понесенных расходов истцом на представителя в течение 20 дней со дня утверждения судом мирового соглашения;
 
    - Иных претензий стороны друг к другу как материальных, так и моральных не имеют.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Алешина А.П. к МСК Страж о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
 
 
    Председательствующий. Подпись
 
    Копия верна: судья С.В. Барановский