Определение от 27 мая 2014 года №2-212/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-212/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гражданское дело №2-212/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года село Малые Дербеты
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Лиджиева М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Дорджиевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Тундутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия к Сидорову Алексею Ивановичу о прекращении права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Тундутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее Администрация Тундутовского СМО) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Сидорову А.И. на основании постановления Представителя Президента Республики Калмыкия в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения). С этого времени собственник земельной доли ответчик Сидоров А.И. не распоряжался и не принимал никаких мер по надлежащему использованию находящейся в его долевой собственности земельной доли сельскохозяйственного назначения. Истец считает, что это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий в целом, что приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению. В соответствии с требованиями закона Администрацией Тундутовского СМО РК соблюден порядок признания земельной доли невостребованной: не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности земельного участка ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке. В указанном обращении участники долевой собственности информировались о намерении Администрации Тундутовского СМО РК выделить невостребованные сособственниками земельные доли земельные участки из коллективно-долевой собственности, предназначенные для ведения сельского хозяйства с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в границах <адрес> для последующего закрепления в муниципальную собственность. Однако в установленный законом срок 90 дней для обращения за оформлением права на земельную долю и до настоящего времени Сидоров А.И., своевременно не оформивший своего права собственности на земельный участок в законном порядке, с заявлением и необходимыми документами не обращался. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников земельных долей по решению вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей не состоялось ввиду отсутствия кворума, указанный список был утвержден распоряжением главы Администрации Тундутовского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №. Так как ответчик не реализовал своего права на распоряжение земельной долей более трех лет, Администрация Тундутовского СМО РК считает, что имеются законные основания прекращения права собственности Сидорова А.И. на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах <адрес>», ранее предоставленную ответчику и признании права муниципальной собственности Тундутовского СМО РК на указанную земельную долю.
 
    В судебном заседании представитель истца Администрации Тундутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия - глава Администрации Тундутовского СМО РК ФИО3 отказалась от исковых требований, пояснив, что ответчик имеет намерение распорядиться земельным участком.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании установлено, что Администрацией Тундутовского СМО предъявлены требования о прекращении права собственности Сидорова А.И. на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах <адрес>, и признании права муниципальной собственности Тундутовского СМО РК на указанную земельную долю.
 
    В период производства по делу представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу вследствие отказа от заявленных требований о прекращении права собственности Сидорова А.И. на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю. Последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах суд, учитывая, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Тундутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия к Сидорову Алексею Ивановичу о прекращении права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - прекратить ввиду отказа истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить истцу о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд.
 
    Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать