Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-212/2014
Дело №2-212/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова Е.А. к ОАО «Росжелдорстрой» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Сахаров Е.А., по доверенности от которого действует Колчанов М.А., обратился в суд с иском, указывая, что 03 июля 2013г. в 21час.00мин на 10-м километре автодороги Чита-Забайкальск произошло столкновение автомобилей ..., государственный регистрационный номер ... (принадлежащего Сахарову Е.А. на праве собственности), и ..., государственный регистрационный номер ... (принадлежащего ОАО «Росжелдорстрой» на праве собственности).
В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему Сахарову Е.А., причинен значительный материальный вред. Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «...», полная стоимость восстановительного ремонта равна 399354руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 274061руб.45коп.
С учетом анализа рынка запасных частей и стоимости автомобиля 350000руб., восстановительный ремонт технически и экономически нецелесообразен.
Страховой компанией произведена выплата в размере 120000руб., размер ущерба составляет 230000руб. (350000-120000).
По договору об оказании услуг за проведение экспертизы Сахаровым Е.А. оплачено 6000руб.
По договору об оказании юридических услуг Сахаровым Е.А. оплачено 15000руб.
Истец просит суд взыскать с ОАО «Росжелдорстрой» в пользу Сахарова Е.А. сумму ущерба в размере 230000руб., расходы на оплату услуг представителя 15000руб., расходы на проведение экспертизы 6000руб., госпошлину в размере 5500руб.
До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Голобородько Е.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы. Ходатайство мотивировано тем, что ОАО «Росжелдорстрой» переименовано в ОАО «РЖДстрой», место нахождения Строительно-монтажного треста №15 – филиала ОАО «РЖДстрой»: г.Чита, ул.Петровская, д.43.
Истец Сахаров Е.А. возражал против передачи дела на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы. Представитель истца Колчанов М.А. вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы оставил на усмотрение суда.
Третьи лица ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Забайкальского филиала ОАО «Страховое общество «ЖАСО», Юрьев И.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.
Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из представленных документов, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Росжелдорстрой» от 08 мая 2008г. наименование Общества с открытого акционерного общества «Росжелдорстрой» изменено на открытое акционерное общество «РЖДстрой».
Строительно-монтажный трест №15 - филиал ОАО «РЖДстрой» является структурным подразделением ОАО «РЖДстрой».
Место нахождения филиала Общества СМТ №15 изменено с ул.Кирпично-Заводская, 45 в г.Чите на ул.Петровская,43 в г.Чите.
Поскольку место нахождения ответчика в настоящее время в Центральном административном районе г.Читы, дело подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Читы.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Ходатайство представителя ОАО «РЖДстрой» Голобородько Е.В. удовлетворить.
Передать дело по иску Сахарова Е.А. к ОАО «Росжелдорстрой» (ОАО «РЖДстрой») о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Читы.
На определение может быть принесена частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с даты вынесения определения.
С у д ь я
