Определение от 27 мая 2014 года №2-212/2014

Дело № 2-212/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    27 мая 2014 года пгт. Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кужугет Р.Ш.,
 
    при секретаре Сат Ч.Ю.,
 
    с участием истца Сурунмей ЧМ., ответчика Монгуш С.К., представителя третьего лица – Администрации муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва Иргит А.А., на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурунмей ЧМ. к Монгуш С.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сурунмей Ч.М. обратился в суд с иском Монгуш С.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    Просит устранить препятствия в пользовании принадлежащем ей змельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, назодящимся по адресу: <адрес>, обязав ответчика Монгуш С.К. снести установленный им с восточной стороны от его земельного участка забор и построенные им сооружения. Обязать ответчика освободить территорию прилегающую с восточной стороны к принадлежащему истцу земельному участку. Обязать ответчика представить правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок, расположенный под кадастровым номером №. Применить обеспечительные меры в виде запрета производства строительных работ по возведению любых сооружений на земельном участке, расположенном под кадастровым номером №
 
    В обоснование иска указал, что истцу принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданной Управлением Росреестра по Республике Тыва от 16.01.2013 года, а также документами кадастрового учета. Доступ к земельному участку имелся только с восточной части со стороны <адрес>. С других сторон расположены земельные участки и жилые дома соседей. Несмотря на это, прямо на территории относящейся муниципальной собственности Кызылского района с кадастровым номером 17:05:100:1036:353, относящейся к проезжей части <адрес>, ответчик Монгуш С.К. возвел впритык к восточной границе земельного участка забор, а также осуществляет строительство дома на огороженной таким образом территорию. В результате указанных действий ответчика теперь невозможен доступ к принадлежащему истцу земельному участку, так как со стороны единственной улицы, с которой имелся доступ к его земельному участку, ответчиком занята прилегающая территория. Также истец не может продать свой земельный участок, так как покупатели, осмотрев его, отказываются его покупать в связи с тем, что со всех сторон к нему отсутствует вход.
 
    В судебном заседании истец Сурунмей Ч.М. отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ему известны.
 
    Ответчик Монгуш С.К. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица – Администрации муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва Иргит А.А. также в судебном заседании не возражал против прекращения дела.
 
    Представитель третьего лица – Управления Росреестра Российской Федерации по РТ и Администрация пгт.Каа-Хем Кызылского кожууна Республтики Тыва, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, причины неявки не известны, стороны в суде не возражали против рассмотрения дела без их участия, в связи с чем суд в силу ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел гражданское дело без участия ответчика и представителей заинтересованных лиц.
 
    Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит интересам сторон и не затрагивает интересы третьих лиц.
 
    Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
 
    Истцу разъяснены и известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по иску Сурунмей ЧМ. к Монгуш С.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Согласно абзацу 1 ст.221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий подпись Кужугет Р.Ш.
 
    Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.