Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-212/2014
Дело № 2-212/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
28 мая 2014 г. р.п. Охотск
Охотский районный суд Хабаровского края
в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,
при секретаре Гориной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Силаеву Вячеславу Николаевичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Силаеву В.Н. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за период с 19.09.2012 г. по 01.03.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, сославшись на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения – <адрес> в рп.<адрес>, обязан оплачивать оказываемые ему коммунальные услуги (теплоснабжение), однако надлежащим образом данную обязанность не исполняет, так как платежи в полном объеме не вносит, в результате чего за ним по состоянию на февраль 2014 г. образовалась задолженность на указанную выше сумму.
Ответчик в отзыве по иску указал, что погасил задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме, о чем предоставил соответствующую квитанцию и кассовый чек, из которых следует, что ответчиком уплачено в оплату услуг по теплоснабжению, включая и начисление за март-апрель 2014 г., на общую сумму <данные изъяты> руб., Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности от заявленного иска отказался, о чем предоставил письменное заявление, указав, что ответчиком в полном объеме погашена задолженность после подачи иска, в связи с чем просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Судебное заседание просил провести без его участия.
Суд, проверив материалы дела и представленные доказательства, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Одновременно с этим, суд в соответствии со ст.104 ГПК РФ полагает необходимым разрешить вопрос о компенсации судебных расходов.
Так, согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждено платежным поручением от 14.04.2014 г. № 522.
Платежными документами, поступившими от ответчика, подтверждено, что оплата задолженности произведена им 06.05.2014 г., то есть после подачи иска в суд, имевшей место, согласно регистрационного штампа суда 21.04.2014 г.
При таких условиях требование истца о взыскании расходов понесенных в связи с уплатой госпошлины является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.101, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Теплоэнергосервис» от иска к Силаеву Вячеславу Николаевичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Производство по настоящему иску – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» с Силаева Вячеслава Николаевича компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Джерелейко
