Определение от 29 апреля 2014 года №2-212/2014

    Дело №2-212/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2014 г.                                                                            с. Уйское
 
          Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Уйского районного отдела судебных приставов,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт»(далее по тексту ОАО «Челябэнергосбыт») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя Уйского РОСП Гайфуллиной Ю.Р. по исполнению исполнительного листа серии ВС № от "Дата" года, выданного мировым судьей Судебного участка <адрес> по делу № от "Дата" о взыскании с Орловой С.Ю. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей.
 
             В обоснование требований заявитель указал, что является стороной исполнительного производства №, возбужденного "Дата" судебным приставом-исполнителем Уйского РОСП Гайфуллиной Ю.Р. на основании исполнительного листа серии ВС № от "Дата" года, выданного мировым судьей Судебного участка <адрес>. В рамках исполнительного производства судебным приставом -исполнителем согласно представленной сводке были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации, однако, судебным-приставом-исполнителем не приняты меры по истребованию ответов на данные запросы. Из представленных сведений от "Дата" видно, что судебным приставом-исполнителем Гайфуллиной Ю.Р. допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер, направленных на правильное и своевременное исполнение судебного акта в пользу ОАО «Челябэнергосбыт». В предоставленной сводке по исполнительному производству №, возбужденному в отношении Орловой С.Ю., видно, что судебным приставом-исполнителем "Дата" направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации, однако, на момент предоставления ответа, то есть на "Дата" ( по истечении семидневного срока) сведения о результатах исполнения запросов отсутствуют.. Судебным приставом -исполнителем не приняты меры к истребованию ответов на запросы. Отсутствует информация о направлении должнику требования о сообщении о новом месте работы, получаемых доходах, в ответе от "Дата" отсутствует информация о вызове должника Орловой С.Ю. к судебному приставу-исполнителю. Таким образом, исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении должника Орловой С.Ю. не совершались, что противоречит нормативным положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», действующему законодательству, должник не был подвергнут приводу. Такое бездействие судебного пристава-исполнителя Уйского РОСП нарушает права и законные интересы ОАО «Челябэнергосбыт», а именно, отсутствуют доказательства о принятии всего комплекса мер по исполнению исполнительного документа о взыскании с Орловой С.Ю. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
          Представитель заявителя ОАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещены, направили в суд ходатайство и заявление, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, от заявленных требований отказываются в связи с полной оплатой задолженности за электроэнергию по исполнительному листу ВС № от "Дата" в рамках исполнительного производства, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ им понятны(л.д. 41,42,43).
 
            Судебный пристав-исполнитель Уйского РОСП Гайфуллина Ю.Р. не возражала против принятия судом отказа заявителя от требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и прекращения производства по делу, в связи с исполнением исполнительного листа в полном объеме и окончанием исполнительного производства.
 
             Представитель ГУ ФССП по Челябинской области, Орлова С.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены(л.д.19,20). Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чем вынес определение.
 
                 Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
                Согласно ст.ст.39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, заявителю ОАО «Челябэнергосбыт» понятны(л.д.41,42).
 
    Отказ ОАО «Челябэнергосбыт» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, поскольку спор разрешен до судебного разбирательства дела по существу в добровольном порядке, что подтверждается материалами дела(л.д.35-40), а также не нарушает интересов других лиц и государства, в связи с чем суд считает возможным принять данный отказ от заявленных требований. Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
 
            Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 220-221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Заявленный ОАО «Челябэнергосбыт» отказ от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Уйского районного отдела судебных приставов Гайфуллиной Ю.Р. по исполнению исполнительного листа серии ВС № от "Дата" - принять, дальнейшее производство по делу прекратить.
 
               Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст.221 ГПК РФ не допускается.
 
               Наопределение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня внесения, через Уйский районный суд.
 
    Председательствующий :     Неежлева Л.С.