Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-212/2013г.
Дело№2-212 /2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Агарковой Л.В.,
с участием помощника прокурораФИО6,
при секретаре ФИО5,
а также с участием лица, в отношении которого подано заявление, - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 по ФИО4 <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 по ФИО4 <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, по тем основаниям что, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Добринским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.111 УК Ф к 15 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 п.«б» ст.18 УК РФ уголовно наказуемое деяние ФИО2 относится к особо тяжкому преступлению преступления. Постановлением Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно досрочно освобожден из мест лишения свободы на не отбытый срок 4 года 8 месяцев 19 дней. Последний прибыл в <адрес>, проживает по адресу: с. ФИО4 <адрес>. За время проживания на территории администрации сельского поселения ФИО4 сельсовет зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, работает слесарем в ООО «ФИО4 кирпич», склонен к употреблению спиртных напитков. ФИО3 по ФИО4 <адрес> просит установить за осужденным ФИО2, административный надзор и возложить на него обязанности: обязательную явку 4 раза в месяц на регистрацию в ФИО3 по ФИО4 <адрес>, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы ФИО4 <адрес> без разрешения ФИО3.
В судебном заседании представитель ФИО3 РФ по ФИО4 <адрес>, действующий по доверенности, лейтенант полиции, Полкачёва Татьяна Викторовна, заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.
Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора.
Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании поддержал заявление ФИО3 по ФИО4 <адрес>, пояснив, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящееся к умышленному особо тяжкому преступлению, в связи с чем полагал необходимым установить административный надзор за осужденным, возложив на него следующие обязанности: обязательную явку 4 раза в месяц на регистрацию в ФИО3 по ФИО4 <адрес>, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы ФИО4 <адрес> без разрешения ОМВ
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора района ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст.3 ч.1 Федерального закона от 06.04.2011года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из представленных суду материалов и установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 4 года 8 месяцев 19 дней.
ФИО2 является совершеннолетним, судим за совершение преступления, направленного против жизни и здоровья и относящееся в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.
Согласно ст. 86 ч.3, ч.5 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основанного и дополнительного видов наказаний.
Таким образом, суд считает, что основания для установления административного надзора ФИО2 имеют место, в связи с чем, удовлетворяет по существу заявление ФИО3 по ФИО4 <адрес>.
В связи с изложенным, учитывая положения ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор для предупреждения совершения последним повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.
Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, руководствуясь данными о личности ФИО2, а также его удовлетворительной характеристикой по месту жительства, наличием непогашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещение выезда за пределы ФИО4 <адрес> без разрешения ФИО3.
Определяя периодичность явки ФИО2 в орган внутренних дел для регистрации, суд считает возможным установить ее 2 раза в месяц, поскольку это будет достаточно способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, а также оказывать на него профилактическое воздействие.
Установленные административные ограничения являются достаточными и направлены на способствование ФИО2 к социальной адаптации и обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями ст.5 ч.1 п. 1 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., которой регламентированы сроки установления административного надзора, суд устанавливает ФИО2 административный надзор на 2 года, учитывая не истекшие сроки для погашения судимости, предусмотренные ст.86 УК РФ.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, необходимо исчислять, в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО3 по ФИО4 <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО4 ФИО4 <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО4, <адрес>, административный надзор сроком два года.
Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
- запрещение выезда за пределы ФИО4 <адрес> без разрешения ФИО3.
Установить в отношении осужденного ФИО2 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья (подпись) Л.В. Агаркова
