Решение от 05 июня 2013 года №2-212/2013

Решение по гражданскому делу
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
 
    05 июня 2013 г.
 
    г. Красногорск Московской области
 
 
    Председательствующий мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сорокиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к  Кравецу В.А.о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 12 944,01 руб. и госпошлины в сумме 517,76 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком 21.12.2011 г. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 145 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 08.01.20-13 г. с процентной ставкой 20 % годовых, с погашением ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленных процентов. Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определена п. 4.1. договора.
 
    Согласно выписке по счету кредит был получен ответчиком, но ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 28.02.2013 г. в сумме 12 944 руб. 01 коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 3 603, 16 руб. процентов по просроченной задолженности в сумме 5 026,18 руб. и неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 4 314,67 руб. которую истец и просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела был извещался надлежащим образом (л.д. 33), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие,  выразил согласие на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом (31-32, 34-35), сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела, мнение по иску не высказал. При таких обстоятельствах с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком 21.12.2011 г. был заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д. 18-19) на основании анкеты- заявления (л.д. 21-25) и заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 20), в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 145 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 08.01.20-13 г. с процентной ставкой 20 % годовых, с погашением ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленных процентов. Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определены п. 4.1. договора.
 
    Согласно выписке по счету (л.д. 7-10) кредит был получен ответчиком, но ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 28.02.2013 г. в сумме 12 944,01 руб., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 3 603, 16 руб. процентов по просроченной задолженности в сумме 5 026,18 руб. и неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 4 314,67 руб., согласно представленному расчету (л.д. 11).
 
    Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.  В  соответствии со ст. 819 Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 819 ГКРФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 12 944 руб. 01 коп.
 
    Заявленные исковые требования оплачены  госпошлиной в сумме 517 руб.  76 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на счет ответчика и подлежит возмещению истцу в размере уплаченной им суммы.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 807-818 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества  Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Кравецу В.А. о взыскании задолженности удовлетворить и
 
    взыскать с Кравеца В.А. в пользу Открытого акционерного общества  Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 21.12.2011 г. по состоянию на 28.02.2013 года в сумме 12 944 руб. 01 коп. и госпошлину в сумме 517 руб. 76 коп., а всего взыскать 13 461 руб. 77 коп. (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят один рубль 77 коп.).
 
    Ответчик вправе подать мировому судье 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Настоящее решение принято в окончательной форме и оглашено  05.06.2013 г.
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района                                                               Игнатова Н.В.
 
    Московской области