Решение от 28 мая 2013 года №2-212/2013

    Дело № 2-212/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    28 мая 2013 года. г.Кашин Тверской области.
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
 
    при секретаре Батуриной А.Е.;
 
    с участием истца Громова В.Н.;
 
    третьего лица Сыровниковой Г.И.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Громова В.Н. к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области и Администрации Кашинского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Громов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области и Администрации Кашинского района Тверской области, в котором просит признать за собой в порядке наследования после смерти своей матери Б. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты] расположенный по адресу: [данные удалены], с кадастровым номером [номер обезличен].
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что его матери Б. умершей [дата обезличена] при жизни был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты] расположенный по адресу: [данные удалены], о чем [дата обезличена] ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [дата обезличена], его мать являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на этом земельном участке. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом принадлежат Субботиной А.Н. После смерти матери он- Громов В.Н., принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, и [дата обезличена] ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю принадлежавшего матери жилого дома [данные удалены]. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок при доме было отказано, поскольку подлинник выданного [дата обезличена] его матери Б. свидетельства о праве собственности на земельный участок был утрачен, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Его матери, а так же Субботиной А.Н. выделялись земельные участки по вышеуказанному адресу площадью по [данные изъяты] каждой, то есть в равных долях, однако кадастровая выписка о земельном участке от [дата обезличена] содержит сведения о том, что площадь земельного участка при доме составляет [данные изъяты], что на [данные изъяты] меньше, чем в свидетельствах на право собственности на землю, выданных [дата обезличена], поскольку при выдаче свидетельств на право собственности [дата обезличена] обмер земельного участка не производился, а инвентаризация земель [данные удалены] проводилась [дата обезличена] не по данным выданных свидетельств на право собственности на землю, а по фактическим границам земельных участков. Таким образом, в настоящее время площадь земельного участка, расположенного по адресу: [данные удалены] составляет [данные изъяты]. Споров с соседями по границам данного земельного участка нет.
 
    В судебном заседании Громов В.Н. свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики, - Территориальное управление Росимущства в Тверской области и Администрация Кашинского района Тверской области, а так же привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Субботина А.Н., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Сыровникова Г.И., являющаяся родной сестрой истца, в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти своей матери Б. не принимала, она не претендует на спорный земельный участок и не возражает против признания за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок порядке наследования после смерти их матери.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от [дата обезличена] (л.д.12), земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], относящийся к категории земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, которому присвоен кадастровый номер [номер обезличен], имеет общую площадь [данные изъяты].
 
    Судом установлено, что [дата обезличена] матери истца Б. был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный при доме [данные удалены], являющийся в настоящий момент частью земельного участка общей площадью [данные изъяты], расположенного по вышеуказанному адресу, о чем матери истца было выдано свидетельство на право собственности на землю, что подтверждается справкой Кашинского территориального отдела Управления Росреестра по Тверской области (л.д. 13).
 
    Из ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно статьи 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Таким образом, принадлежавший Бутиной Л.В. земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], входит в состав ее наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
    По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, - в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на спорный земельный участок отсутствуют.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти от [дата обезличена] (л.д.18) Б. умерла [дата обезличена].
 
    Из копии повторного свидетельства о рождении от [дата обезличена], имеющего в материалах наследственного дела, а также копии свидетельства о заключении брака, следует, что истец Громов В.Н., является сыном Б..
 
    Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно материалов наследственного дела на имущество Б., с заявлением о принятии наследства после ее смерти в установленный законом шестимесячный срок обратился истец, которому [дата обезличена] было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на принадлежавшую Б. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство на расположенный при доме земельный участок нотариусом было отказано, поскольку ему не было представлено правоустанавливающих документов наследодателя на спорный земельный участок. Сведений об оставленных Б. завещаниях не имеется.
 
    Имеющийся второй наследник первой очереди после смерти Б., - дочь наследодателя Сыровникова Г.И., наследство после смерти матери не принимала, и в судебном заседании о своих правах на спорный земельный участок не заявляла.
 
    Получение Громовым В.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую Б. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом свидетельствует о принятии им части наследства, открывшегося после смерти матери, что согласно пунктов 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ означает принятие Громовым В.Н. всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    Согласно объяснений истца, выданное [дата обезличена] его матери Б. свидетельство на право собственности на землю по прошествии времени было утрачено, вместе с тем, добытые в судебном заседании доказательства подтверждают, что при жизни Б. был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], соответственно, данный земельный участок входит в состав её наследственного имущества. Отсюда, к истцу в порядке наследования после смерти матери в силу вышеуказанных положений ГК РФ перешло так же право собственности и на принадлежавший его матери вышеуказанный земельный участок.
 
    По данным государственного кадастра недвижимости общая площадь земельного участка по вышеуказанному адресу составляет [данные изъяты], при этом, поскольку как матери истца Б., так и второму сособственнику земельного участка Субботиной А.Н. выделялись земельные участки по вышеуказанному адресу равной площади, - по [данные изъяты] каждой, иных собственников спорного земельного участка не имеется, соответственно матери истца принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве на вышеуказанный земельный участок.
 
    При таких обстоятельствах за истцом в порядке наследования после смерти его матери Б. следует признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены].
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Громова В.Н. к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области и Администрации Кашинского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,– удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Громовым В.Н. в порядке наследования после смерти своей матери Б. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], относящийся к категории земель, - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием, - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер [номер обезличен].
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с 28 мая 2013 года в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
 
    Судья