Решение от 24 мая 2013 года №2-212/2013

Решение по гражданскому делу
    Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области
 
    Судебный участок № 1 ЗАТО «Город Лесной<АДРЕС>
 
    624200 гор. Лесной Свердловской области, ул. Белинского д.31, тел. (8-34342-)4-70-08
 
 
№ 2-212/2013 ЗАОЧНОЕр е ш е н и е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    24 мая 2013 года                                                              г. Лесной Свердловской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной» Булдакова Юлия Владимировна
 
    при секретаре Бабиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Третьякову Сергею Николаевичуо взыскании суммы задолженности  по  кредитному договору, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Третьякову С.Н. о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26 621 руб. 97 коп. В обоснование исковых требований указано следующее.
 
    <ДАТА2> между Банком и ответчиком Третьяковым С.Н. было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение Кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 21 000 рублей. В соответствие с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 21 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Третьяков С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Третьякова С.Н. просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Третьякова С.Н.перед Банком составляет 26 621 руб. 97 коп.,  в том числе просроченный основной долг - 20 909 руб. 07 коп., начисленные проценты - 2 770 руб. 25 коп.,  штрафы и неустойки - 2 942 руб. 65 коп.
 
    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий к исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Третьяков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой  по известному месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, поэтому в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.
 
    С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
 
 
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применены правила о договоре займа.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 23 июля 2012 года между банком и ответчиком Третьяковым С.Н. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение Кредитной карты. Данный договор заключен на основании Кредитного предложения ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <ДАТА4>, которое принято Третьяковым С.Н. (л.д. 12), и в соответствии с «Общими условиями предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 14-15). С Тарифами и условиями предоставления кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ответчик Третьяков С.Н. был ознакомлен и полностью согласен, о чем он указал в своем заявлении.
 
    На основании Соглашения о кредитовании ответчику предоставлен кредит в сумме 21 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,99 % годовых на срок 7 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).
 
    Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив на лицевой счет ответчика денежные средства в размере 21 000 руб., что подтверждается справкой по Кредитной карте (л.д. 9), выпиской по счету <НОМЕР> (л.д. 10).
 
    Из представленной истцом выписки  с лицевого счёта установлено, что ответчиком Третьяковым С.Н. условия договора займа нарушены, оплата кредита не производится.
 
    В обоснование исковых требований истцом произведен расчёт задолженности по займу. Указанные расчёты судом проверены и принимаются во внимание. Общий размер задолженности составляет 26 621 руб. 97 коп.,  в том числе просроченный основной долг - 20 909 руб. 07 коп., начисленные проценты (период с 23 июля 2012 года по 10 апреля 2013 года) - 2 770 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга (период с 12 ноября 2012 года по 10 апреля 2013 года) - 1 805 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов (период с 12 ноября 2012 года по 10 апреля 2013 года) - 1 137 руб. 17 коп. Иного расчета ответчиком не представлено.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии  со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки с ответчика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 998 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Третьякова Сергея Николаевича, <ДАТА7> г.р., уроженца <НОМЕР>, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 23 июля 2012 года в размере 26 621 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины -  998 руб. 66 коп., а всего взыскать 27 620 руб. 63 коп. (Двадцать  семь тысяч шестьсот двадцать рублей шестьдесят три копейки).
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается в городской суд гор. Лесного  Свердловской области через мирового судью.
 
 
    Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    ЗАТО «Город Лесной»                                                                         Ю.В. Булдакова