Решение от 17 июня 2013 года №2-212/2013

Решение по гражданскому делу
             Дело № 2-212/2013
 
    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Балашиха                                                         «17» июня 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мачка А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Липакову В.В. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> между Липаковым В.В. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключен договор на предоставление овердрафта по банковской карте (далее по тексту-Договор), в связи с чем, ответчику установлен лимит овердрафта в сумме 7000руб. с процентной ставкой за пользование денежными средствами Банка в размере 20% и сроком возврата по непрерывной задолженности по овердрафту-65 календарных дней, начиная со дня возникновения овердрафта (п.1.4 Договора). Ответчик воспользовался предоставленной суммой овердрафта, что подтверждается выпиской по счету банковской карты, однако в установленные Договором сроки, Липаков В.В. не обеспечил наличие денежных средств на счете и уклоняется от надлежащего исполнения Договора, что привело к образованию, на <ДАТА3>, задолженности в сумме 20254,75руб., которую истец просит взыскать с ответчика, и расходы по госпошлине в сумме 807,64руб.
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, с указанием, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Липаков В.В. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статьей 845 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.1 ст.809, ст.ст.810,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА4> Липаков В.В. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на открытие счета и предоставление банковской расчетной карты, <ДАТА5> Липаков В.В. обратился к истцу с заявлением на предоставление овердрафта с лимитом 7000руб. под 20 % годовых, со сроком непрерывной задолженности по предоставленному овердрафту не более 65 дней (л.д.15-16,18-20).
 
    Судом установлено, что ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления и использования овердрафта по банковским картам ОАО «Банк Москвы» и графиком платежей по банковской карте с предоставленным овердрафтом, предусматривающим возврат овердрафта с уплатой процентов за пользование денежными средствами Банка и уплаты процентов в случае образования неразрешенного овердрафта и суммы неразрешенного овердрафта (л.д.15-16,17,21).
 
    Выпиской по счету подтверждается, что по состоянию на <ДАТА3> за ответчиком значится задолженность по договору в сумме 20254,75рублей, состоящая из задолженности по разрешенному овердрафту-7000руб., процентов за пользование разрешенным овердрафтом -2934,20руб., задолженности по неразрешенному овердрафту-7000руб., процентов за пользование неразрешенным овердрафтом -3320,55руб., однако до настоящего времени Липаковым В.В. задолженность по договору не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать её с ответчика в полном объеме (л.д.4-5,12-14).
 
     В адрес ответчика, <ДАТА6>, судом направлено письменное уведомление, в котором предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.25), однакоЛипаковым В.В. каких-либо возражений по иску, суду не представлено.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку Липаков В.В. принял на себя обязательства по возврату истцу суммы предоставленного овердрафта, уплаты процентов за пользование денежными средствами Банка, но допустил нарушение обязательств и образование задолженности, по состоянию на <ДАТА3>, в сумме 20254,75руб.
 
     По основанию ст.98 ГПК РФ в пользу истца  с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 807,64руб., оплата которых подтверждается материалами дела (л.д.8-10).
 
    С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
 
       Взыскать с Липакова В.В., <ДАТА7>, в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору банковского счета в сумме 20254рубля 75 копеек и расходы по госпошлине в сумме807рублей 64 копейки, а всего 21062 (Двадцать одна тысяча шестьдесят два) рубля 39 копеек.
 
       Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения.
 
 
И.о. мировой судья:                                                         Н.В. Локтионова