Решение от 06 мая 2013 года №2-212/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
          ***1                                                                                г. ***
 
             Мировой судья судебного участка *** г. *** области  Евдокимова И.В., при секретаре Е. Н. Силантьевой,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к  Мыколаенко Надежде Александровне, Люлякову Майору Григорьевичу, Люлякову Степану Григорьевичу, Люляковой Полине Григорьевне, Люляковой Розе Григорьевне, Люляковой Ольге Ивановне, Люляковой Марине Григорьевне о взыскании задолженности за водоснабжение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водоснабжение , указав в основание своих исковых  требований следующее.
 
    Ответчики Мыколаенко Н.А., Люляковы М.Г., ***, Р.Г., О.И., М.Г. проживают по адресу: г. ***, ул. ***, 153  и  в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые ООО «Ульяновскоблводоканал».
 
    Отношения между ответчиками и ООО «Ульяновскоблводоканал» регулируются ГК РФ,ЖК РФ, а также Правилами «О порядке предоставления коммунальных, услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ***2, *** (в ред. Постановления Правительства РФ от ***3 N 354) (далее — Правила).
 
    На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Однако это обязательство ответчиками не исполняется.
 
    В соответствии с п.п. «з» п. 52 Правил Потребитель обязан оплатить услуги Исполнителя, своевременно и в полном объеме.
 
    Согласно п. 2.1. Договора *** от ***4, заключенного между ООО «РИД» и ООО «Ульяновскоблводоканал». ООО «РИЦ» обязался осуществлять начисления и прием денежных, средств от плательщиков за коммунальные услуги (водоснабжение и вода-отведение), поставляемые ООО «Удьяновскоблводоканал» абонентам, проживающими в индивидуальных жилых домах, расположенных в г. ***, в. которых не установлены индивидуальные (общедомовые) приборы учета (частный сектор).
 
    На основании, п. 2.1. Договора ООО «РИЦ» обязался предоставлять по требованию ООО «Ульяновскоблводоканал» справку, содержащую сведения о количестве зарегистрированных граждан в жилом доме, о начисленных объемах, оплатах абонентом и количестве дебиторской задолженности.
 
    На основании данных, предоставленных ООО «РИЦ» потребители не оплатили услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные им ООО «Ульяновскоблводоканал» за период с  ***5 по ***6 .
 
    Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом за указанный период в настоящее время  составляет 1131.26  руб.
 
    В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, в оговоренные сроки. Но потребители указанных обязательств не выполнили, что является основанием, для привлечения их к гражданско-правовой ответственности.
 
    Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности  и судебные расходы.
 
              В судебном заседании представитель истца Салифанова Е.С., действующая по доверенности от  ***7 (л.д.27), от заявленных  исковых требований отказалась в связи с добровольной выплатой задолженности ответчиками.        
 
    Судьей представителя истца разъяснены последствия отказа от иска , предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от  исковых требований.
 
                В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.
 
    На основании ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ  при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска  государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу .
 
                Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой   судья 
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к Мыколаенко Надежде Александровне, Люлякову Майору Григорьевичу, Люлякову Степану Григорьевичу, Люляковой Полине Григорьевне, Люляковой Розе Григорьевне, Люляковой Ольге Ивановне, Люляковой Марине Григорьевне о взыскании задолженности за водоснабжение прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
                Разъяснить истцу  Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу  Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»  государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную им платежным поручением *** от ***8
 
                Определение может быть обжаловано в *** городской суд через судебный участок *** г. *** в пятнадцатидневный срок.
 
 
    Мировой судья:                                                       И.В. Евдокимова