Решение от 05 июня 2013 года №2-212/2013

    Дело №2-212/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05 июня 2013 года с. Калтасы РБ
 
    Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Крепышева А.М.,
 
    с участием ответчика Чикуровой А.Н.,
 
    при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Чикуровой А.Н. о взыскании задолженности, по налогам
 
установил:
 
    Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к Чикуровой А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 97028,44 рубля мотивируя свои требования тем, что ответчик была зарегистрирована и поставлена на налоговый учет в Межрайонный ИФНС России № по Удмуртской Республике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя. За период осуществления предпринимательской деятельности образовалась задолженность по налогам в размере 97028,4 руб., в том числе 54325,42 руб. – задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие документы в налоговом органе отсутствуют в связи с истечением срока хранения; 42703,02 руб. – задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Инспекцией, в части неисполнения обязанности по уплате задолженности, приняты меры к ее взысканию в, соответствии: с налоговым законодательством: путем направления ответчику требований об уплате, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В соответствии со ст.46 НК РФ взыскание налога, производится по решению налогового органа, принимаемого не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога. Принятое после истечения указанного срока решение считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако установленный законом срок для подачи заявления истцом пропущен. Истец считает, что срок пропущен по уважительной причине, поэтому просит суд восстановить пропущенный срок на обращение в суд и взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу.
 
    В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Чикурова А.Н. иск не признала и суду показала, что действительно она была зарегистрирована и поставлена на налоговый учет в Межрайонный ИФНС России № по Удмуртской Республике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, все налоги платила в соответствии с законодательством России и ни о каких задолженностях перед Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике ей ничего не было известно, также, по мнению ответчика, истек срок исковой давности.
 
    Суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что Чикурова А.Н. зарегистрирована и поставлена на налоговый учет в Межрайонный ИФНС России № по Удмуртской Республике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя. За период осуществления предпринимательской деятельности образовалась задолженность по налогам в размере 97028 руб. 04 коп., в том числе 54325 руб. 42 коп. - задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие документы в налоговом органе отсутствуют в связи с истечением срока хранения, согласно актам об уничтожении № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 42703 руб. 02 коп. - задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, акты об уничтожении документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом Чикуровой А.Н. направлялись требования об уплате налогов, но данные требования остались без удовлетворения.
 
    Согласно положениям ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФСогласно положений ст. 46 НК РФ в случае неуплату или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента, Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога..
 
    Пунктом 12 Постановления Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что согласно пункту 3статьи 48 Кодекса исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В то же время пункт 3 ст. 46 НК РФ, предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица, обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица, не устанавливает срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено.
 
    В связи с этим, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.
 
    При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60 дней, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
 
    Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
 
    Поскольку с заявлением инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока, установленного для реализации права на судебное взыскание недоимки по налогам, пеням и штрафам.
 
    Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание налога в судебном порядке.
 
    Исходя из того, что данный срок является пресекательным, ходатайство о его восстановлении не может быть удовлетворено (Постановление Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»). Кроме того, ни одного доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд инспекцией не предоставлено.
 
    На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике о взыскании с Чикуровой А.Н. задолженности по налогам отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня его вынесения через Калтасинский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись