Решение от 14 июня 2013 года №2-212/2013

    Дело № 2-212/2013                                                                                                                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года                                                                                                       с. Яренск
 
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Крысанова В.П.,
 
    при секретаре Чувашевой Т.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Горбаченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Опариной Е. Н. к Кораблеву А. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Опарина Е.Н. обратилась в суд с иском к Кораблеву А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование иска указала, что она и Кораблев А.В. проживают около двух лет в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В браке они не состоят, совместных детей не имеют. В указанной квартире также проживают две ее малолетние дочери и ее мать. Кораблев А.В. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, материально не помогает. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, скандалит, ругается, что отрицательно влияет на ее малолетних детей. Также _____.__г Кораблев причинил ее малолетней дочери, С, 2005 года рождения, телесные повреждения. По этому факту было возбуждено уголовное дело. Неоднократно она просила Кораблева А.В. выселиться, так как он не зарегистрирован в данной квартире. Обращалась в отделение полиции. По ее обращениям Кораблев был неоднократно привлечен к административной ответственности.
 
    В связи с вышеизложенным просит выселить Кораблева А.В. из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Истец Опарина Е.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца Опариной Е.Н.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Л исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Кораблев А.В. в судебном заседании исковые требования Опариной Е.Н. о выселении из <адрес> в <адрес> признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Суд, обсудив доводы искового заявления, выслушав ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Кораблев А.Н. в судебном заседании признал иск Опариной Е.Н. в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Опариной Е.Н. к Кораблеву А.В. о выселении из <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Опариной Е. Н. удовлетворить.
 
    Выселить Кораблева А. В. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 30 апреля 2013 года.
 
    Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий:      В.П. Крысанов