Решение от 11 июня 2013 года №2-212/2013

    Дело №2-212/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Праздниковой О.А,
 
    при секретаре Кузнецовой И.И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области к Кузнецовой Ольге Владимировне о взыскании излишне полученных денежных средств за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Мантуровский районный судобратился представительСУ СК России по Костромской области к Кузнецовой О.В о взыскании излишне полученных денежных средств (суммы ущерба) за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что согласно решению Мантуровского районного суда от 18.06.2012 года исковое заявление Кузнецовой О.В. о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконным удержания и взыскании денежных средств за 13 дней отпуска удовлетворено частично. Судом признано незаконным удержание денежных средств с Кузнецовой О.В. по пункту 3 приказа [Номер] от [Дата] в сумме <данные изъяты> рублей за 13 календарных дней ежегодного оплачиваемого отпуска. Со следственного управления области взыскано 1644 рубля 15 копеек незаконно удержанной заработной платы за неотработанную часть ежегодного отпуска, а так же судебные расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.
 
    В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просив взыскать с ответчика задолженность за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> копеек по тем основаниям, что в соответствии со ст. ст.391,392 ТК РФ излишне выплаченные суммы за неотработанные дни отпуска не являются заработной платой, а потому при рассмотрении спора об их взыскании не могут применяться правила ч.4 ст.137 ТК РФ. Излише выплаченная сумма <данные изъяты> коп. является ущербом, причиненным работником работодателю и подлежит взысканию с работника.
 
    Ответчик Кузнецова О.В. и ее представитель в судебное заседание не явились. В суд поступило заявление от ответчика о согласии с с уточненными исковыми требованиями о взыскании ущерба в размере 4010 рублей 45 копеек.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно заявлению, Кузнецова О.В. заявила о признании исковых требований в полном объёме, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону.
 
    Согласно требованиям ст. 238 ТК РФ, а также разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Судом установлено, что ответчику Кузнецовой О.В., согласно копии платежного поручения [Номер] от [Дата] возвращено удержанное пособие по беременности в размере <данные изъяты>. В остальной части 1644 рубля 15 копеек – решение суда от [Дата] не исполнено, т.к ответчиком не предъявлен исполнительный лист к исполнению и указанная сумма не получена. Данные обстоятельства подтверждены истцом и ответчиком. При таких обстоятельствах, в связи с с признанием исковых требований ответчиком, требования о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковое заявлениеСУ СК России по Костромской области к Кузнецовой Ольге Владимировне о взыскании излишне полученных денежных средств за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецовой Ольги Владимировны, [Дата] года рождения, уроженки города Мантурово Костромской области, зарегистрированной по адресу: [Адрес], не работающей - в пользу СУ СК Рсссии по Костромской области, Костромская область г. Кострома ул. Никитская д.45Б - излишне полученные денежные средства за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.
 
    Судья: О.А Праздникова.
 
 
    Решение вступило в законную силу 12 июля 2013 года.