Решение от 26 марта 2013 года №2-212/2013

Дело №2-212/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Благовещенка                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ            
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Еременко В.И.,
 
    при секретаре: Емельченковой Э.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кригер <данные изъяты> к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Кригер А.Р. отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа.
 
            Истец Кригер А.Р. не согласился с вышеуказанным решением и обратился в суд с иском, в котором просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Управление включить в его трудовой стаж период прохождения им срочной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную службу в Вооруженных силах СССР и считает, что данный период прохождения им службы в Вооруженных силах СССР, в соответствии с нормами законодательства РФ, должен быть включен в его трудовой стаж по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии. Далее истец указывает, что на момент его обращения к ответчику его льготный педагогический стаж составлял <данные изъяты>, поэтому ему должна была назначена трудовая пенсия со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании истец Кригер А.Р. поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Гамаюнов Д.С., действующий на основании представленной доверенности пояснил, что просит разрешить заявленные требования на усмотрение суда, в соответствии с представленными документами и требованиями действующего законодательства, с учетом позиции Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования Кригер А.Р. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п.19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    В соответствии с п.п. 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «о практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с военным билетом №, Кригер А.Р. призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ и уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №8), т.е. период его службы в Вооруженных силах составляет <данные изъяты>
 
    Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, от ДД.ММ.ГГГГ, Кригер А.Р. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого педагогического стажа (л.д.№6-7), в связи с не включением в льготный стаж, периода его службы в армии. При этом указано, что в льготный стаж включены периоды его работы в должности учителя и который составляет 23 года 1 месяц 25 дней.
 
    Согласно трудовой книжке, истец Кригер А.Р. осуществлял <данные изъяты> в учреждениях для детей, независимо от их возраста, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты> в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ истец принят в <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, где истец работает в настоящее время, то есть педагогический стаж Кригер А.Р. составляет <данные изъяты> (л.д. № оборот).
 
    Оценив вышеуказанные доказательства, суд считает необходимым включить Кригер А.Р. период прохождения им службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №30 от 11 декабря 2012 года, в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, согласно п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    На основании вышеизложенного и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения Кригер А.Р. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе у него имелось право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, и такое право у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика, изложенные в представленном отзыве на исковое заявление, по вышеуказанным в решении обстоятельствам.
 
    В соответствии с волеизъявлением истца, с ответчика, в пользу истца не подлежит взысканию, оплаченная им государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кригер <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в установлении пенсии Кригер А.Р.
 
    Включить Кригер <данные изъяты>, период прохождения им службы в Вооруженных силах СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», признав за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение в течение месяца с момента его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий                                  В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья                         В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-212/2013 года Благовещенского районного суда Алтайского края.       
 
    Решение не вступило в законную силу « ДД.ММ.ГГГГ
 
          секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ______(Г.И. Козырко).