Решение от 08 мая 2013 года №2-212/2013

    Дело № 2-212/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Старица 08 мая 2013 года
 
    Старицкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Осипова П.В.
 
    при секретаре: Шип-Стафуриной О.М.,
 
    с участием представителя истицы Смирновой М.Ф. – Остряковой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску Смирновой М.Ф. к Администрации Степуринского сельского поселения Старицкого района Тверской области, нотариусу Старицкого нотариального округа Тверской области, Межрайонной ИФНС №7 по Тверской области об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Острякова Н.И., действуя по доверенности от имени Смирновой М.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу <данные изъяты> размере 1/2 доли за каждым из собственников: Смирновым В.И. и Смирновой М.Ф.
 
    В обоснование исковых требований указала, что Смирновым В.И. и М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ приватизировали занимаемую ими квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.И. умер. Для оформления прав на квартиру необходимо определить доли в совместной собственности на квартиру, т.к. в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ этого не сделано. В настоящее время оформить письменное соглашение о разделе долей между собственниками не представляется возможным т.к. один из них умер.
 
    Определением Старицкого районного суда Тверской области от 08 апреля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Старицкого района Тверской области, а в качестве третьего лица Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению федеральным имуществом по Тверской области (л.д.2).
 
    Определением Старицкого районного суда Тверской области от 16 апреля 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Виноградов В.И. и Чернова В.В.
 
    Истица Смирнова М.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в деле участвует её представитель.
 
    Ответчики, Администрация <данные изъяты> <адрес> и Администрация Старицкого района Тверской области, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствии возражений по иску.
 
    Ответчик нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    Ответчики Виноградов В.И. и Чернова В.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласны.
 
    Третье лицо - Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению федеральным имуществом по Тверской области о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, возражений по иску не представило, ходатайств об отложении дела не заявляло.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель истцы поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.
 
    Судом установлено, что квартира по адресу <данные изъяты> принадлежит Смирнову В.И. и Смирновой М.Ф. на праве совместной собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 8, 14).
 
    В соответствии со свидетельством о смерти Смирнов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    Таким образом, по письменному соглашению сторон раздел совместного имущества между ними произведен быть не может.
 
    В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выдели из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Согласно п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку законом и соглашением участников совместной собственности не предусмотрено иное их доли следует признать равными, то есть по 1/2 доли за каждым.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.244, 254 ГК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Определить доли совладельцев в совместной собственности на квартиру <данные изъяты>:
 
    за Смирновой М.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 доли;
 
    за Смирновым В.И. – умершим ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: