Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-212/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-212/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 мая 2013 г.г.Голицыно<АДРЕС>
Мировой судья 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,
при секретаре судебного заседания Воробьёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКФ МФК» к Сорокиной <ФИО1> взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МКФ МФК» обратилось к мировому судье с иском к Сорокиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 42.000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1460 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> ООО «МКФ МФК» и Сорокина Н.В. заключили договор займа <НОМЕР>, по которому Заимодавец предоставил Заемщику заём в размере 10000 руб., а ответчик согласно расписке в получении суммы займа обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и порядок, установленный договором.
Ответчик свои обязательства по Договору займа не выполнил, заём и проценты в установленные сроки и в предусмотренном Договором порядке не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.1 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, ООО «МКФ МФК» предоставил Сорокиной Н.В. заём в размере 10000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и порядке, установленном договором (л.д. 8).
В силу п.4.2 Договора сумма займа с начисленными на неё процентами подлежали возврату истцу единовременно, не позднее <ДАТА3> включительно.
Согласно п.п.5.1-5.3 Договора, за пользование суммой займа установлены проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, сумма задолженности по состоянию на <ДАТА4> составляет 42000 руб., из которых: 14000 руб. - сумма займа к возврату, в т.ч. сумма начисленных процентов 4000 руб.; проценты за просрочку 10400 руб.; штраф за просрочку 17600 руб. (л.д. 5, 6).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённым договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В связи с тем, что Сорокина Н.В. до настоящего времени в нарушение условий договора займа свои обязательства не исполнила, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвела, требования истца о возврате суммы займа с процентами, законны и обоснованны.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, п.п.1.1, 4.2, 5.1-5.3 Договора займа с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа 42000 руб., из которых: 14000 руб. - сумма займа к возврату, в т.ч. сумма начисленных процентов 4000 руб.; проценты за просрочку 10400 руб.; штраф за просрочку 17600 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1460 руб. 00 коп. (л.д. 2) подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
взыскать с Сорокиной <ФИО1> пользу ООО «МКФ МФК» задолженность по договору займа 42.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 1460 руб. 00 коп., а всего 43460 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 162 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения
Мировой судья С.С. Морозова