Решение от 18 ноября 2013 года №2-212/2013

    Дело № 2-212/2013 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 октября 2013 года г. Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
 
    с участием представителя истца – Администрации Ермаковского сельского поселения – Гусевой А.А., действующей на основании доверенности,
 
    соответчика Смекалова Л.В.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные паи,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Ермаковское сельское поселение обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области с исковыми требованиями прекратить право собственности граждан Савинова Л.В., Орловой Н.М., Соколова Н.М., Савинова Г.П., Малова М.А., Хабаровой М.И., Флегантовой М.Д., Монаховой А.А., Смекалова В.В., Бубновой А.И., Николаева А.Г., Викуловой Л.А., Дмитриевой А.В., Бубнова И.П., Петровой Л.Г., Кудрявцевой М.И., Кувтыревой Т.И., Жуковой Е.И., Куракина П.И., Державина Н.П., Державиной К.П., Павлова Г.С., Шишленкова А.И., Савиновой Н.Л., на земельные паи площадью № га, каждый, в праве общей долевой собственности на земли бывшего колхоза им. Чапаева Пошехонского района, и признать право муниципальной собственности Ермаковского сельского поселения на указанные земельные паи, ссылаясь на следующее. Указанным гражданам как членам колхоза им. Чапаева, в 1994 году был выделен земельный пай из земель колхоза площадью № га, что составляет 1\№ земельных долей, граждане умерли, их возможные наследники не оформили свое право собственности на земельные паи, в результате чего они могут считаться выморочным имуществом, право распоряжения которым переходит к ответчику, однако, и ответчик также в течение более трех лет никак земельными паями не распорядился. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 25 августа 2012 года № 67 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза им. Чапаева, не востребовавших свои доли, 27 октября 2012 года было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза им. Чапаева, в связи с тем, что собрание, назначенное на 10 декабря 2012 года, было признано неправомочным, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения, список невостребованных земельных паев был утвержден Постановлением Главы Ермаковского сельского поселения № 22 от 20.03.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 6.04.2013 года № 27. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению установлены наследники, принявшие наследство после смерти Кувтыревой Т.И., Державина Н.П., Павлова Г.С., Шишленкова А.И., Державиной К.Н., Савиновой Н.Л., Викуловой Л.А., Кудрявцевой М.И., Куракина П.И., Жуковой Е.И., Смекаловой В.В., Флегантовой М.Д., Орловой Н.М., Хабаровой М.И., Монаховой А.А., Савинова Л.В., Савинова Г.П., Соколова Н.М., Малова М.А., они привлечены к участию в деле.
 
    В связи с оформлением наследниками своих прав на земельные паи, от заявленных требований о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие Савинову Леониду Васильевичу, Орловой Нине Михайловне, Соколову Николаю Михайловичу, Савинову Геннадию Павловичу, Флегантовой Марии Дмитриевне, Монахову Александру Алексеевичу, Смекаловой Валентине Васильевне, Викуловой Лидии Александровне, Кувтыревой Татьяне Ивановне, Жуковой Екатерине Ивановне, Державину Николаю Петровичу, Державиной Клавдии Николаевне, Павлову Герцену Сергеевичу и Савиновой Наталье Леонтьевне представитель истца отказалась.
 
    Право отказа истца от исковых требований полностью или в части предусмотрено ст.39 ГПК РФ, если отказ от требований не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, он может быть принят судом, в этом случае на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Данный отказ не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, оснований не принять отказ от заявленных требований судом не установлено.
 
    Последствия отказа от иска представителю разъяснены, полномочия отказаться от исковых требований или части иска проверены, подтверждены доверенностью, в связи с чем производство по делу в части заявленных требований о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие Савинову Леониду Васильевичу, Орловой Нине Михайловне, Соколову Николаю Михайловичу, Савинову Геннадию Павловичу, Флегантовой Марии Дмитриевне, Монахову Александру Алексеевичу, Смекаловой Валентине Васильевне, Викуловой Лидии Александровне, Кувтыревой Татьяне Ивановне, Жуковой Екатерине Ивановне, Державину Николаю Петровичу, Державиной Клавдии Николаевне, Павлову Герцену Сергеевичу и Савиновой Наталье Леонтьевне прекращается.
 
    По ходатайству представителя истца в связи с длительными сроками установления наследников после смерти Дмитриевой Анны Власовны и Куракина Павла Ивановича, исковые требования к ним выделены в отдельное производство.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала требования о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие Малову М.А., Бубновой А.И., Николаеву А.Г., Бубнову И.В., Петровой Л.Г., Шишленкову А.И. как выморочного имущества, и по иску к Казаковой Г.В., как принявшей наследство после смерти Кудрявцевой Манефы Ивановны, Рагулиной Л.М., как принявшей наследство после смерти матери Хабаровой Марии Ивановны, по изложенным в заявлении основаниям и доводам.
 
    Ответчица Казакова Галина Васильевна, принявшая наследство после смерти матери Кудрявцевой Манефы Ивановны, иск признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска, они ей понятны, признание иска подтвердила.
 
    Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиком настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.
 
    В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчице Рагулиной Л.М., принявшей наследство после смерти матери Хабаровой М.И., по месту жительства, где она зарегистрирована, трижды направлялись судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела и копии исковых заявлений с разъяснением суда о последствиях непринятия мер к распоряжению земельными паями, входящими в состав наследственного имущества, факт получения ею судебных извещений подтверждается почтовыми уведомлениями. Однако, ответчица, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не являлась, ходатайств об отложении не заявляла, возражений по существу заявленных требований не представила.
 
    Из представленных нотариусом Пошехонского района сведений, ответчица Рагулина Лидия Михайловна приняла наследство после смерти матери Хабаровой Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу положений статьи 1110 ГК РФ предусматривающей, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие ФИО20 наследства после смерти матери, является основанием для вывода о том, что она приняла наследство и в виде принадлежавшего наследодателю земельного пая.
 
    В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.
 
    При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
 
    Согласно выписки из ЕГРП от 16 марта 2013 года право собственности Хабаровой М.И. на принадлежащую ей земельную долю, или право собственности Рагулиной Л.М. на земельную долю, перешедшую ей по наследству, не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении Хабаровой или Рагулиной земельными долями нет.
 
    Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 25 августа 2012 года № 67 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени ответчица Рагулина Л.М. в установленном законом порядке не обратилась к истцу с заявлением и необходимыми документами.
 
    Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза им. Чапаева опубликовано в газете «Сельская новь» 27 октября 2012 года № 85.
 
    В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Так как назначенное на 10 декабря 2012 года общее собрание было признано неправомочным, список лиц, невостребовавших свои паи был утвержден постановлением Главы Администрации Ермаковского сельского поселения № 22 от 20.03.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 6 апреля 2013 года № 27.
 
    Что касается земельных паев, принадлежащих Малову Михаилу Александровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Бубновой Апполинарии Ивановне, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Николаеву Александру Григорьевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Бубнову Ивану Павловичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и Шишленкову Анатолию Ивановичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, то после их смерти, согласно сообщению нотариуса Пошехонского района, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, по сведениям, поступившим из сельского поселения на день смерти они проживали одни. Петрова Людмила Григорьевна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, как следует из справки Ермаковского с\п от 2.09.2013 года № 332, на день смерти проживала с сестрой Петровой Екатериной Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ г., на день смерти проживавшая одна, после которой наследственного дела не имеется, т.е. в силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, принадлежавшие указанным лицам земельные паи являются выморочным имуществом.
 
    В соответствии с частью 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
 
    жилое помещение;
 
    земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
 
    доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для признания муниципальной собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли, принадлежавшие: Хабаровой М.И. в связи с тем, что её наследница не распорядилась принадлежащим ей паем, и на земельные паи, принадлежащие Малову Михаилу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ, Бубновой Апполинарии Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ, Николаеву Александру Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года, Бубнову Ивану Павловичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Шишленкову Анатолию Ивановичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Петровой Людмиле Григорьевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как выморочное имущество.
 
    Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет № рублей. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о регистрации в ЕГРПН количестве долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза им. Чапаева - № долей, соответственно, стоимость принадлежащей им доли составляет №., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет № руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д
 
    Р е ш и л :
 
    Прекратить производство по делу в части заявленных требований о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие Савинову Леониду Васильевичу, Орловой Нине Михайловне, Соколову Николаю Михайловичу, Савинову Геннадию Павловичу, Флегантовой Марии Дмитриевне, Монахову Александру Алексеевичу, Смекаловой Валентине Васильевне, Викуловой Лидии Александровне, Кувтыревой Татьяне Ивановне, Жуковой Екатерине Ивановне, Державину Николаю Петровичу, Державиной Клавдии Николаевне, Павлову Герцену Сергеевичу и Савиновой Наталье Леонтьевне в связи с отказом истца от иска.
 
    Прекратить право собственности Малова Михаила Александровича, Бубновой Апполинарии Ивановны, Николаева Александра Григорьевича, Бубнова Ивана Павловича, Шишленкова Анатолия Ивановича, Петровой Людмилы Григорьевны, Хабаровой Марии Ивановны, Кудрявцевой Манефы Ивановны на принадлежавшую каждому из них одну из № земельных долей, площадью № га, в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза им. Чапаева с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать право муниципальной собственности муниципального образования Ермаковское сельское поселение Пошехонского района Ярославской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие Малову Михаилу Александровичу, Бубновой Апполинарии Ивановне, Николаеву Александру Григорьевичу, Бубнову Ивану Павловичу, Шишленкову Анатолию Ивановичу, Петровой Людмиле Григорьевне, Хабаровой Марии Ивановне, Кудрявцевой Манефе Ивановне, размером № га, в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза им. Чапаева из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
 
    Взыскать с Казаковой Галины Васильевны и Рагулиной Лидии Михайловны Боровиковой в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в сумме № руб. <данные изъяты> с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
    Судья _____________________