Определение от 29 мая 2013 года №2-212/2012г.

    Дело № 2-212/2012 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    «29» мая 2013 года г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Бодровой Е.Б.
 
    с участием прокурора Ивановой Е.Н.,
 
    при секретаре Масловой М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области о дополнении поднадзорному Сохову Р.З. ранее установленных административных ограничений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел МВД России по Пластовскому району Челябинской области обратился с заявлением о дополнении поднадзорному Сохову Р.З. ранее установленных административных ограничений.
 
    В обоснование заявления ОМВД России по Пластовскому району указал, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сохова Р.З. установлен административный надзор.
 
    Сохов Р.З. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-9 ГУФСИН России по Челябинской области, на учет встал ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В течение 4 месяцев, находясь под административным надзором, Сохов Р.З. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; неуплата административного штрафа в срок).
 
    ДД.ММ.ГГГГ он был письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений.
 
    В быту Сохов Р.З. характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртного, после освобождения постоянного места работы не имеет, проживает по адресу: <адрес>, без регистрации. Источник дохода Сохова Р.З. неизвестен.
 
    Для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений просит дополнить поднадзорному Сохову Р.З. ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД России по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета на выезд за пределы Пластовского района; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Панов В.А., действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), пояснил, что Сохов Р.З. по месту регистрации не проживает, находится в г. Челябинске.
 
    Лицо, состоящее под административным надзором, Сохов Р.З. был извещен о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут надлежащим образом, что подтверждено вернувшимся конвертом с отметкой истек строк хранения, телефонограммой (л.д. 25, 33).
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
 
    Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.
 
    Согласно абзацу 7 ст. 222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Суд считает, что заявление отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сохова Р.З., состоящего под административным надзором, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой лица, в отношении которого подано заявление, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации принудительный привод в отношении указанных лиц не предусматривает. Правила заочного производства в силу положений ст. 245, ч. 2 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не могут быть применены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области о дополнении поднадзорному Сохову Р.З. ранее установленных административных ограничений оставить без рассмотрения, в связи с неявкой лица, состоящего под административным надзором, Сохова Руслана Замировича.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ